Дело №2-847/2025
УИД 22RS0037-01-2025-001292-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Павловск 25 декабря 2025 года
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кречетовой О.А.,
при секретаре Кезиной О.А.,
с участием прокурора Шелест Ю.П.,
представителя истца ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Т.И. к Д.А.А., Д.С.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Б.Т.И. обратилась с иском к Д.А.А., Д.С.Ю. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указала, что является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по указанному адресу. Ответчики являются внуками истца. ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в жилом доме была зарегистрирована Д.А.А. В 2010 ответчик выехала из жилого помещения, забрав свои личные вещи. Ответчик Д.С.Ю. был зарегистрирован в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, в 2017 году ответчик Д.С.Ю. выехал на другое постоянное место жительства со всеми личными вещами. С момента выезда из жилого помещения ответчики обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют. Договор безвозмездного пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключался, как и не заключалось соглашение о порядке пользования жилым помещением. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления его законных прав собственника. Истец просила суд признать утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> Д.А.А., Д.С.Ю.
Истец Б.Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель истца И.Л.Ю. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что ответчики Д.А.А., Д.С.Ю. дети сестры истца М.Л.Ю., они были зарегистрированы и проживали до совершеннолетия в доме принадлежащем Б.Т.И. по адресу: <адрес>. Д.А.А. в 2010 году уехала в <адрес>, Ярослав с родителями жил в <адрес>. Истец в течение двух лет просила ответчиков в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. В настоящее время в жилом доме никто не проживает, вещи ответчиков отсутствуют. Просила суд признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Д.С.Ю., Д.А.А.
Ответчики Д.А.А., Д.С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще – заказным письмом, направленным по адресу регистрации ответчиков <адрес>, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».
Прокурор Шелест Ю.П. в заключении считала возможным удовлетворить исковые требования.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233-237 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства
Заслушав истца, прокурора, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Из положений статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право пользования жилым помещением имеют только члены семьи собственника и при условии проживания в жилом помещении, принадлежащем собственнику.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно частям 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Истцом в соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения – признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что в силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер>-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцам жилого помещения.
Как следует из материалов дела, истец Б.Т.И. является собственником 57/100 жилого дома по адресу: <адрес> и земельного участка, расположенногох по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям МО МВД России «Павловский» ответчик Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была по заявлению истца зарегистрирована в жилом помещении по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Д.С.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован там же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки администрации Прутского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ <номер> следует, что по адресу: <адрес> 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ проживали Б.Т.И. и Б.Ю.Ю. В настоящее время по данному адресу проживающие отсутствуют.
Д.С.Ю. снялся с регистрационного учета по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после предъявления истцом иска и принятия его к производству суда. Д.А.А. с регистрационного учета не снята.
Из пояснений представителя истца, которые ответчики не опровергли, следует, что ответчики проживали в жилом доме до совершеннолетия, затем выехали из жилого дома, забрав свои личные вещи, основания для сохранения за ними права пользования отсутствуют.
Таким образом, ответчики не являются собственниками дома, членами семьи собственника, длительное время не проживают в жилом помещении, не несут расходы по его содержанию, самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения, у них отсутствует.
Оценив представленные доказательства, суд находит требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежащим удовлетворению.
Само по себе снятие ответчика Д.С.Ю. с регистрационного учета подтверждает признание им факта отсутствия у него права пользования жилым помещением, однако не является основанием для отказа в иске Б.Т.И., поскольку прекращение права пользования жилым помещением не тождественно прекращению регистрационного учета по месту жительства, последнее выступает лишь логическим следствием прекращения права пользования.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика Д.А.А.
Решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия Д.А.А. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б.Т.И. удовлетворить.
Признать Д.А.А. (паспорт <номер> <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), Д.С.Ю. (паспорт 0112 <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Д.А.А. (паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Б.Т.И. (паспорт 0101 <номер> от ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы в сумме 3000 руб.
Разъяснить, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик в течение семи дней со дня вручения копии решения вправе подать в Павловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда с соблюдением требований ст.238 ГПК РФ.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Кречетова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2026 года