Дело № 2-12200/2022

УИД 23RS0041-01-2022-009763-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Остапенко И.А.

при секретаре Безруковой Е.С.

помощника судьи Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Краснодарского края – Управления социальной защиты населения в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных денежных средств ежемесячной денежной выплаты на ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Краснодарского края – Управление социальной защиты населения в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных денежных средств ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет включительно в размере

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ранее обращалась в государственное казенное учреждение Краснодарского края - управление социальной защиты населения в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара для предоставления ей меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет включительно. Ответчику было отказано в назначении и выплате ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет включительно. С целью пересмотра решения об отказе ответчик представила в управление заявление о пересмотре и налоговую декларацию по налогам на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) о своих доходах. По результатам пересмотра дела управлением окончательно было принято решение об отказе в назначении данной выплаты в соответствии со следующим. Таким образом, ответчику было отказано в предоставлении выплаты на законных основаниях, однако в ходе пересмотра была выявлена переплата ответчику ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно. На момент пересмотра личного дела ответчику уже было выплачено ). Также автоматически был произведен перерасчет за ранее назначенный период с 1 января 2021 г. по 29 июня 2021 г. в сумме ). В целях возврата денежных средств 15 марта 2022 г. управлением было направлено письмо в банк заявителя на возврат незаконно полученных денежных средств, 17 марта 2022 г. в доход бюджета была возвращена сумма . Общая сумма переплаты составила 22 марта 2022 г. истец направил ответчику досудебную претензию, в которой уведомил о необходимости осуществить возврат незаконно полученной денежной суммы, а также о праве управления обратиться в суд для решения данного вопроса. Вышеуказанная претензия осталась Ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца Государственного казенного учреждения Краснодарского края – Управления социальной защиты населения в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара по доверенности ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее обращалась в государственное казенное учреждение Краснодарского края - управление социальной защиты населения в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара для предоставления ей меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет включительно.

Порядок назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 2020 года № 384 «Об утверждении основных требований к порядку назначения и осуществления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, примерного перечня документов (сведений), необходимых для назначения указанной ежемесячной выплаты, и типовой формы заявления о ее назначении».

В силу пункта 10 основных требований заявление о предоставлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет включительно подается в соответствии с типовой формой, утвержденной постановлением.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 16 основных требований одним из оснований для отказа в назначении или перерасчете ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет включительно является отсутствие у заявителя и (или) трудоспособных членов его семьи (за исключением детей в возрасте до 18 лет) доходов, предусмотренных подпунктами «а», «б» (в части пенсий), «в» (в части стипендий и компенсационных выплат в период нахождения в академическом отпуске по медицинским показаниям), «ж», «л», «н» - «п» и «с» пункта 21 настоящих основных требований, за расчетный период, предусмотренный пунктом 22 основных требований.Пунктом 22 основных требований установлено, что среднедушевой доход семьи для назначения ежемесячной выплаты рассчитывается исходя из суммы доходов всех членов семьи за последние 12 календарных месяцев (в том числе в случае представления документов (сведений) о доходах семьи за период менее 12 календарных месяцев), предшествующих 4 календарным месяцам перед месяцем подачи заявления о назначении ежемесячной выплаты, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи.

Ответчику было отказано в назначении и выплате ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет включительно.

С целью пересмотра решения об отказе ответчик представила в управление заявление о пересмотре и налоговую декларацию по налогам на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) о своих доходах. По результатам пересмотра дела управлением окончательно было принято решение об отказе в назначении данной выплаты в соответствии со следующим.

В представленной ответчиком налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) в Приложении 1. Доходы от источников в Российской Федерации в строке 020 «код вида дохода», отмечен код вида дохода «10», что в соответствии с Приложением № 3 к Порядку заполнения формы налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), утвержденному Приказом ФНС России от 15.10.2021 № ЕД-7-11/903@ «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), порядка ее заполнения, а также формата представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц в электронной форме», означает иные доходы, в отношении которых применяется налоговая ставка, предусмотренная пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ.

Иные доходы, в отношении которых применяется налоговая ставка, предусмотренная пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ, отсутствуют в пункте 21 основных требований в качестве вида дохода, учитываемого при расчете среднедушевого дохода семьи.

Таким образом, ответчику было отказано в предоставлении выплаты на законных основаниях, однако в ходе пересмотра была выявлена переплата ответчику ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

На момент пересмотра личного дела, ответчику уже было выплачено

Также автоматически был произведен перерасчет за ранее назначенный период с 1 января 2021 г. по 29 июня 2021 г. в сумме

Таким образом, имело место счетная ошибка (подтверждается письмами ГКУ КК _УСЗН в Прикубанском внутригородском округе г. Краснодара (л.д.3-9).

В целях возврата денежных средств, 15 марта 2022 г. управлением было направлено письмо в банк заявителя на возврат незаконно полученных денежных средств, 17 марта 2022 г. в доход бюджета была возвращена сумма

Общая сумма переплаты составила 93 295,99 (девяносто три тысячи двести девяносто пять рублей девяносто девять копеек).

22 марта 2022 г. истец направил ответчику досудебную претензию, в которой уведомил о необходимости осуществить возврат незаконно полученной денежной суммы, а также о праве управления обратиться в суд для решения данного вопроса. Вышеуказанная претензия осталась Ответчиком без удовлетворения. Посредством телефонной связи ответчик сообщила, что возвращать денежные средства отказывается.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Суд, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 неправомерно полученных денежных средств ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет включительно в размере .

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Краснодарского края – Управления социальной защиты населения в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных денежных средств ежемесячной денежной выплаты на ребенка – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Краснодарского края – Управления социальной защиты населения в Прикубанском внутригородском округе города Краснодара неправомерно полученные денежные средства ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет включительно в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 27.09.2022.

Председательствующий