Дело №2-1058/2025

УИД 74 RS0043-01-2025-001100-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Чебаркуль, Челябинская область 28 апреля 2025 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Новиковой Е.В.,

при секретаре Устьянцевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 545 рублей 70 копеек с последующим начислением процентов на сумму долга 1 000 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы долга.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО4 получил денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Срок возврата денежных средств в договоре оговорен не был. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №11-1966/2025 в ее пользу по названному договору с ФИО4 взысканы денежные средства в размере 1 000 000 рублей. В апелляционном определении судебной коллегии указано, что поскольку срок исполнения обязательства по возврату долга в расписке не указан, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней с момента предъявления такого требования кредитором. Требование предъявлено истцом фактом подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Чебаркульского городского суда Челябинской области в сети Интернет (chebar.chel@sudrf.ru).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), на удовлетворении требований настаивал по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО2, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), иск не признала, сославшись на то, что апелляционное определение, на которое в своем иске ссылается ФИО3, отсутствует; апелляционное определение, которым была взыскана с ФИО4 задолженность по расписке, датировано ДД.ММ.ГГГГ. Также полагала, что в случае удовлетворения судом исковых требований, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента вступления судебного акта в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как просит истец.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела участия в судебном заседании не принимали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителей, что суд находит возможным.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, апелляционным обделением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки, удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО4 в части взыскания денежных средств по договору займа в размере 1 000 000 рублей (л.д.9-18).

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО3 были переданы ФИО4 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в подтверждение чего ФИО4 выдана расписка. Поскольку срок исполнения обязательства по возврату долга в расписке не указан, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней с момента предъявления такого требования кредитором (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такое требование предъявлено истцом фактом подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, требования истца о взыскании долга по расписке в сумме 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению.

Данные обстоятельства в силу положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ определен момент предъявления ФИО3 требований к ФИО4 о возврате долга - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты подлежат начислению, согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении тридцати дней со дня предъявления истцом требований о возврате денежных средств в размере 1 000 000 рублей) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода определено истцом), с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по возвращению денежных средств.

Доводы представителя ответчика о том, что проценты подлежат начислению с момента вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отклонению, поскольку в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате с момента неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, то есть с начала просрочки по день фактического погашения долга. Названным апелляционным определением установлен момент предъявления истцом требования к ФИО4 о возврате долга – ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд).

При определении периода и размера процентов суд приходит к выводу, что испрашиваемые истцом проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов является следующим:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 245 рублей 90 копеек (1 000 000 рублей х 31 день х 18% ключевая ставка Банка России:366 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 803 рубля 28 копеек (1 000 000 рублей х 32 дня х 19% ключевая ставка Банка России:366 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 295 рублей 08 копеек (1 000 000 рублей х 65 дней х 21% ключевая ставка Банка России:366 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43 726 рублей 03 копейки (1 000 000 рублей х 76 дней х 21% ключевая ставка Банка России:365 дней).

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 070 рублей 29 копеек (15 245,90+21 803,28+37295,08+43 726,03) с последующим начислением процентов на сумму долга 1 000 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы долга.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 886 рублей, что подтверждается чеком по операции (л.д.7).

Учитывая, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворены на 91,14% (118 070,29 х 100% : 129 545,70) с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4 453 рубля 10 копеек (4 886 рублей х 91,14%).

Руководствуясь статьями 12, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить частично исковые требования ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) к ФИО4 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Росси по <адрес>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 070 рублей 29 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 1 000 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В удовлетворении оставленной части исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда Челябинской области через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.

Судья Е.В. Новикова