Дело № 2а-3214/2025

УИД: 04RS0018-01-2025-003633-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи ШатаевойН.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным иском, начальник ОП №2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, просит в целях усиления контроля за поднадзорным лицом установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, состоящий на административном надзоре в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно, должных выводов не делает, в целях усиления контроля, просит установить дополнительное ограничение.

В судебном заседании представитель административного истца М., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что фактически ФИО1 является лицом без определенного места жительства, его местонахождение установить не представилось возможным, посредством телефонной связи проверены медицинские учреждения, ФИО1 не поступал, на лечении не находится.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,в связи с чем, руководствуясь п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом назначен в качестве представителя адвокат.

Адвокат МархандаевО.А., действующий в интересах ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просит в удовлетворении административного иска отказать за отсутствием оснований.

В судебном заседании прокурор ДашинимаеваЛ.Е. указала о наличии безусловных оснований для установления ФИО1 заявленного в иске дополнительного ограничения.

Выслушав сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужденЖелезнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

06.04.2021 решением Ванинского районного суда Хабаровского края ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осужденным в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному места жительства или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления.

Так, постановлениями заместителя начальника ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 09.01.2025 № 37, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, по факту смены 20.12.2024 места жительства и не уведомления в трёхдневный срок органа внутренних дел.

Кроме того, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Заиграевскому району № 1388 от 25.10.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Ко АП РФ, по факту смены места жительства без уведомления контролирующего органа в течении трех суток 12.10.2024.

Из справки – характеристики следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует адекватно, должны выводов для себя не делает.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 является инвалидом 3 группы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, что по мнению суда свидетельствует о недостаточности установленных ранее ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и наличии оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительных ограничений.

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности ФИО1,суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

По мнению суда, установление дополнительных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1, новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ о наложении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения по административному надзору, установленному решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 06.04.2021 в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц.

Начало срока дополнения административных ограничений исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Н.А. Шатаева

Решение изготовлено в совещательной комнате.