УИД: 77RS0010-02-2024-011188-48

Дело № 02-0497/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздняковой Е.В., при секретаре Ислановой Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0497/25 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключённого 04.10.2022 года кредитного договора <***> выдало кредит ФИО2 в сумме сумма на срок 60 мес. под 21.10 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Как следует из расчёта задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. По состоянию на 02.07.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма Заемщик ФИО2 умер 10.01.2023 г. Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в реестре наследственных дел, наследственное дело № 2/2023 к имуществу умершего открыто нотариусом фио

Учитывая изложенное, истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Протокольным определением суда от 19.09.2024 года к участию в деле привлечена в качестве соответчика ФИО3, которая в связи со смертью, определением суда от 26.11.2024 года заменена на ответчика ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске. Дополнительно представила письменные пояснения, в которых указала, что задолженность по договору <***> не погашена до настоящего времени и составляет сумма

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, суду пояснила, что ее мать ФИО3 долги наследодателя ФИО2 погасила, она (ФИО1) не имеет возможности единовременно погасить сумму задолженности в размере сумма

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

С учетом надлежащего извещения всех участников процесса суд полагает возможным рассмотрение дела по существу при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заключённого 04.10.2022 года кредитного договора <***> выдало кредит ФИО2 в сумме сумма на срок 60 мес. под 21,10 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме сумма

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Как следует из расчёта задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

По состоянию на 02.07.2024 года образовалась просроченная задолженность в размере сумма, в том числе: просроченные проценты – сумма, просроченный основной долг – сумма

Заемщик ФИО2 умер 10.01.2023 г.

12.01.2023 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 2/2023 к имуществу должника.

Согласно материалам наследственного дела, наследство по завещанию принято супругой наследодателя ФИО2 – ФИО3.

В состав наследственного имущества вошли ½ доли квартиры по адресу: адрес (кадастровая стоимость сумма); 1/3 доли квартиры по адресу: адрес (кадастровая стоимость сумма), ½ доли транспортного средства марки марка автомобиля Королла, регистрационный знак ТС (рыночная стоимость сумма), земельный участок по адресу: адрес (кадастровая стоимость сумма); ¼ доли жилого дома по адресу: адрес (кадастровая стоимость сумма); денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № 40817810138296909847, № 42306810438296902833, № 42301810438340701888.

В материалах наследственного дела № 2/2023 имеются сведения о долгах наследодателя ФИО2, в том числе по кредитному договору <***> от 04.10.2022 года в размере сумма

08.02.2024 года ФИО3 умерла.

21.02.2024 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 19/2024 к имуществу ФИО3

Согласно материалам наследственного дела, наследство по завещанию принято дочерью наследодателя ФИО3 – ФИО1.

В состав наследственного имущества вошли квартира по адресу: адрес (½ доли в праве приобретена в порядке наследования за ФИО2; кадастровая стоимость сумма); 2/3 доли квартиры по адресу: адрес (1/3 доли в праве приобретена в порядке наследования за ФИО2; кадастровая стоимость сумма), земельный участок по адресу: адрес, уч. 48 (кадастровая стоимость сумма); жилой дом по адресу: адрес (кадастровая стоимость сумма); хозяйственное сооружение по адресу: адрес (кадастровая стоимость сумма), хозяйственное сооружение по адресу: адрес, фабричная ул., д. 48 (кадастровая стоимость сумма).

Таким образом, долг ФИО2 по кредитному договору <***> от 04.10.2022 года перед Банком в порядке универсального правопреемства перешел к наследнику заемщика ФИО3, которая этот долг погасить также не успела, а потому после смерти последней, указанный долг перешел к ответчику ФИО1, как правопреемнику ФИО3, которая отвечает по долгам наследодателя - заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, полученная наследником ФИО2 – ФИО3, а после ее смерти наследником ФИО1, превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

Учитывая изложенное, в силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшими наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, ответчик приняла наследство в установленном законом порядке, а размер взыскиваемой суммы не превышает стоимость наследуемого имущества, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.

Довод ответчика о том, что наследодателем ФИО3 погашена задолженность по договору <***> от 04.10.2022 года, судом не может быть принят во внимание, поскольку объективно ничем не подтвержден, доказательств погашения задолженности не представлено.

То обстоятельство, что ответчик не может единовременно оплатить задолженность в размере сумма не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку ответчик имеет возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате присужденной судом денежной суммы.

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04.10.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Позднякова

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2025 года.