Производство № 2-26/2025

Дело (УИД): 28RS0021-01-2024-001526-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г.Сковородино 09 января 2025 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

установил :

ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что 18.10.2017 г. Благовещенский городской судебный участок № 1 вынес Судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО5 в пользу "ВТБ 24" (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения кредитного договора № от 23.07.2014г., Банк "ВТБ 24" (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (далее - банк), в соответствии с этим все права и обязанности кредитора по кредитному договору № от 23.07.2014г. перешли к Банку ВТБ (ПАО). Документы, заключенные между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком, заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку ВТБ 24 (ПАО) уступить права требования), принадлежащих "ВТБ 24" (ПАО) по договору, а также передавать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

24.12.2021г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» (с 21.12.2023г.- ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был ключей договор цессии 448/2021/ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 23.07.2014г. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) (копия выдержки из уточненного акта прилагается), что составляет 247 979,49 руб. в т.ч. 242 333,18 руб. - задолженность по основному долгу, 5 646,31 руб. — проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, фактически решение суда ответчиком перед ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» исполнено только 09.07.2024г.

В связи с чем, Истец начисляет проценты по кредитному договору в пределах срока исковой давности по дату фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности), за период с 24.12.2021 по 09.07.2024 в размере 80 769,59 руб.

03.10.2024 г. ООО ПКО ЮФ "НЕРИС" направило в Сковородинский окружной судебный участок № 1 заявление о внесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

21.10.2024 г. судьей Сковородинского окружного судебного участка № 1 было вынесено определение об отказе в принятии явления о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование кредитом по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием обращаться в порядке искового производства.

Договором уступки прав (требований) №448/2021/ДРВ от 24.12.2021г. предусмотрено, что к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (Обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО5 банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования. В связи с чем, ООО ПЮ «НЕРИС» имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 24.12.2021 по 09.07.2024 в размере 80 769,59 рублей

Просит взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» проценты за пользование кредитом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 24.12.2021 по 09.07. размере 80 769,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец – ООО ПКО ЮФ «Нерис», должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направил; представитель истца в представленном исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При этом, суд признает извещение ответчика ФИО5 о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по следующим обстоятельствам.

Извещения о месте и времени проведения судебного заседания направлялись судом заказным письмом с обратным уведомлением по адресу проживания ответчика, указанном в исковом заявлении, по которому ответчик ФИО5 зарегистрирована. Судебное извещение ответчик не получает, направленные ответчику почтовые отправления возвращены в суд по причине истечения срока хранения. Точными сведениями об ином месте фактического нахождения ответчика суд не располагает.

Также о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещалась публично, путём размещения информации на официальном сайте суда: skovorodinsky.amr@sudrf.ru

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик ФИО5 о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, возражений относительно иска и ходатайств не заявила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд признаёт возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства и принять по делу заочное решение.

Изучив позицию истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Как следует из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьей 309, статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "ВТБ 24" (ПАО) и ФИО5 был заключен кредитный договор № по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 19,5% сроком на 60 месяцев.

Банк "ВТБ 24" (ПАО) был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) (далее - банк), в соответствии с этим все права и обязанности кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Банку ВТБ (ПАО).

18 октября 2017 года Благовещенским городским судебным участком № 1 был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО5 в пользу "ВТБ 24" (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 486 589,02 рублей, судебных расходов в размере 4 032,94 рублей.

ОСП по Сковородинскому району на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5

24.12.2021г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» (с 21.12.2023г.- ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») был ключей договор цессии 448/2021/ДРВ, на основании которого все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) (копия выдержки из уточненного акта прилагается), что составляет 247 979,49 руб. в т.ч. 242 333,18 руб. - задолженность по основному долгу, 5 646,31 руб. — проценты за пользование кредитом.

Пунктом 3.1. Договора уступки прав (требований) N от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в рамках настоящего Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему Договору. В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.

В связи с изложенным, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, у ООО ПКО ЮФ "Нерис" возникло право требования по взысканию задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО5

Согласно выписки ООО ПКО ЮФ «Нерис» по поступившим платежам от должника ФИО5 следует, что фактически решение суда было исполнено ответчиком ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут не был, истцом в соответствии с требованиями ст. ст. 809, 811 ГК РФ в рамках неисполненного кредитного обязательства, истец ООО ПКО ЮФ "Нерис" вправе начислять на сумму основного долга проценты за пользование суммой кредита, за период с 24.12.2021 г. по дату погашения такой задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 24.12.2021 г. по 09.07.2024 г. составили 80 769,59 рублей.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему законодательству и не содержит арифметических ошибок, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения. Контррасчета спорной задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств уплаты процентов по кредитному договору в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации либо наличие указанных процентов в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца ООО ПКО ЮФ "Нерис" о взыскании с ответчика ФИО5 процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 24.12.2021 г. по 09.07.2024 г. в размере 80 769,59 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, в рамках суммы указанной в исковом заявлении и соответствующей сумме иска.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, исходя из обстоятельств дела, с учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым указанное требование удовлетворить пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и взыскать в его пользу с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России в <адрес>, в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» проценты за пользование денежными средствами в сумме 80 769 (восемьдесят тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 59 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Направить ответчику копию решения и разъяснить, что неявившийся ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья С.Ю. Петрашко

Решение в окончательной форме принято 10.01.2025