Дело №2-1371/2023

39RS0010-01-2023-001124-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при помощнике судьи Герасимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 020 000 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГ он передал ФИО6 денежные средства в размере 3 020 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ, о чем была составлена расписка. В установленный срок и до настоящего времени сумма займа не возвращена. Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, доверив представлять свои интересы представителю ФИО2

Представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержал, пояснив, что до настоящего времени сумма займа не возвращена в полном объеме.

Ответчик ФИО6, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО6 в долг денежные средства в размере 3 020 000 руб.

Денежные средства подлежали возврату частями: до ДД.ММ.ГГ – 2 120 000 руб., до ДД.ММ.ГГ – 1 080 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 33).

Денежные средства в указанном размере ФИО6 в установленный договором срок не возвратил.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО6 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 3 020 000 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Цена настоящего иска составляет 3 020 000 руб.

Таким образом, при подаче настоящего иска в суд ФИО1 подлежала уплате государственная пошлина в размере 23300 руб.

При подаче в суд настоящего иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 23500 руб., то есть в большем размере.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, ФИО1 подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 200 руб.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, с ответчика ФИО6 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 23300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина <адрес > №, выданный ДД.ММ.ГГ, проживающего по адресу: <адрес >, <адрес >, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, имеющего паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГ <адрес > в <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес > задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 3 020 000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 23300 руб., всего 3 043 300 руб. (три миллиона сорок три тысячи триста рублей).

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГ, идентификатор платежа (СУИП) №), при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07.08.2023 г.

Судья: Тарасенко М.С.