Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца и представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1430/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя заявленные требования тем, что ее отец фио, паспортные данные, умер 28.05.2020. Срок для принятия наследства истцом пропущен, так как семья отца не сообщила ей о его смерти, зная, что у него есть дочь. В 2020-2021 гг. была пандемия коронавируса, государственные учреждения не работали, что сделало невозможным своевременно принять наследство.

Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти фио, ск. 28.05.2020 года.

Определением суда от 15.03.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен нотариус адрес фио

Истец, представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания, не явились, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, который против удовлетворения исковых требований возражал.

Нотариус адрес фио, надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, не явилась.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Судом установлено, что истец является дочерью фио, паспортные данные, который скончался 28.05.2020 года.

Согласно материалам наследственного дела №23/2020, открытого к имуществу фио, умершего 28.05.2020, ответчик ФИО3 обратилась к нотариусу адрес фио с заявление о принятии наследства.

23.12.2020 нотариусом ответчику выданы свидетельства о праве на наследство, которое состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», автомобиля марка автомобиля, го. Номер <***>.

Требования истца о восстановлении срока для принятия наследства мотивированы тем, что срок для принятия наследства пропущен истцом по объективным и уважительным причинам, поскольку истец не знала о смерти отца, поскольку семья отца не сообщила ей о его смерти, зная, что у него есть дочь. В 2020-2021 гг. была пандемия коронавируса, государственные учреждения не работали, что сделано невозможным своевременно принять наследство.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти отца, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Довод истца о том, что срок для принятия наследства пропущен ею в связи с болезнью матери и отчима, нахождении в длительных командировках, судом отклоняются, поскольку медицинские документы, представленные представителем истца, подтверждают лишь факт наличия заболеваний у матери и отчима истца. Каких-либо медицинских документов, объективно подтверждающих их физическое состояние и нуждаемость в постоянном постороннем уходе, а также доказательств необходимости осуществления такого ухода в период с 28.05.2020 года по 01.07.2022 года (дату подачи иска в суд) именно истцом, и невозможности его осуществления иными лицами, суду не представлено.

Наличие причин, приведенных в обоснование уважительности пропуска срока на принятие наследства, не свидетельствуют о том, что истец был лишен возможности на протяжении столь длительного времени (более года) реализовать свои права путем направления соответствующих документов почтой либо путем привлечения к участию в деле своего представителя (что им было сделано при рассмотрении настоящего спора), в связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства.

Приведенные доводы о том, что причиной пропуска срока для принятия наследства явились ограничительные меры в условиях пандемии, также отклоняются судом, поскольку сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции, не свидетельствует о наличии уважительных причин, являющихся основанием для восстановления сроков для принятия наследства. Истцом не представлено доказательств, каким образом ограничительные меры, направленные на предотвращение распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19), объективно препятствовали ее обращению к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства.

Довод истца о том, что ответчики не сообщили ей об открытии наследства, чем злоупотребили правами, судом также отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о злоупотреблении правами, так как обязанность по принятия наследства возложена на наследника, который должен обратиться в течение срока, установленного нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Истец должен был самостоятельно интересоваться состоянием здоровья отца. Кроме того суд также отмечает, что на совершеннолетних трудоспособных детей в силу закона возложена обязанность, предусмотренная ст. 87 СК РФ, по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и обязанность заботиться о них. В связи с чем, истец мог и должен был своевременно узнать о смерти своего отца.

В ходе судебного заседания были допрошены свидетель фио, фио, которые показали, что истец общалась с отцом. Свидетель фио показала, что в декабре 2020 года, а также несколько раз в апреле 2021 года она с истцом приезжала к отцу истца, но это было безрезультатно.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд доверят им, поскольку они даны лицами, лично не заинтересованными в исходе дела, однако отмечает, что сведения об общении истца с отцом стали известны свидетелям только со слов истца, из показаний свидетелей не следует, что истец не могла и не должна была знать о смерти своего отца.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 23 июня 2023 года.