Дело № 2-2496/2025 (УИД 34RS0008-01-2025-005462-43)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № №... от 15.07.2019. Во исполнение договора банк выдал ответчику банковскую карту с лимитом кредитования 20000 руб. на срок до 27.06.2020 под 23,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства вносить обязательные платежи в погашение задолженности. Ответчик задолженность не погасил. 15.03.2023 между АО «Газпромбанк» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому к истцу перешли право требования по кредитному договору № №... от 15.07.2019. По состоянию на дату уступки прав требования 15.03.2023 задолженность по кредитному договору составляет в размере 233408 руб. 44 коп., из которых просроченный основной долг – 199 993 руб. 51 коп., задолженность по процентам 23 624 руб. 20 коп., штрафы 7037 руб. 45 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8002,25 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб. за отправку ответчику и почтовые расходы, указанные на почтовом конверте в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. Почтовый конверт с судебным извещением возвращается с истекшим сроком хранения.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № №... от 15.07.2019. Во исполнение договора банк выдал ответчику банковскую карту с лимитом кредитования 20000 руб. на срок до 27.06.2020 под 23,9 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства вносить обязательные платежи в погашение задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, заявлением-анкетой на получение банковской карты с подписями заемщика.

Ответчик задолженность не погасил.

15.03.2023 между АО «Газпромбанк» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому к истцу перешли право требования по кредитному договору № №... от 15.07.2019. По состоянию на дату уступки прав требования 15.03.2023 задолженность по кредитному договору составляет в размере 233408 руб. 44 коп., из которых просроченный основной долг – 199 993 руб. 51 коп., задолженность по процентам 23 624 руб. 20 коп., штрафы 7037 руб. 45 коп.

В дальнейшем ООО «АйДиКоллект» изменило наименование на ООО ПКО «АйДиКоллект», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от 16.11.2023.

Истец направил ответчику заказное письмо с уведомлением об уступке прав.

Долг не погашен.

По расчету истца по состоянию на 21.03.2023 задолженность по кредитному договору составляет в размере 233408 руб. 44 коп., из которых просроченный основной долг – 199 993 руб. 51 коп., задолженность по процентам 23 624 руб. 20 коп., штрафы 7037 руб. 45 коп.

Иного расчета суду не представлено.

В связи с чем исковое заявление ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере в размере 233408 руб. 44 коп., из которых просроченный основной долг – 199 993 руб. 51 коп., задолженность по процентам 23 624 руб. 20 коп., штрафы 7037 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы на отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 91,20 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений от 08.04.2025.

Исковое заявление направлено в суд в почтовом конверте, на котором указана плата за пересылку 134 руб. 40 коп.

Суд полагает требования о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 225,6 руб. удовлетворить.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением №... от 07.05.2025 и №... от 09.04.2025, подлежат удовлетворению в размере 8002,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт №... в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» ИНН <***> задолженность по договору № №№... за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 408 руб. 44 коп., судебные расходы на государственную пошлину 8002 руб. 25 коп., почтовые расходы 225 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме 06 августа 2025 г.

Судья: подпись О.Б. Новикова