УИД 11 RS 0017-01-2025-000306-89 Дело №5-70/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 апреля 2025 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, со <данные изъяты> образованием, нетрудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, регистрации не имеющего, фактически проживающего с сожительницей по адресу: <адрес>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, временное удостоверение личности №,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.04.2025, переданному 09 апреля 2025 года на рассмотрение в Сысольский районный суд РК, 07 апреля 2025 года в 14 часов 30 минут, в общественном месте, около дома №6 по ул.Заводская с.Визинга Сысольского района Республики Коми, ФИО3 находился с признаками опьянения: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.27.12.1 КоАП РФ, 07 апреля 2025 года в 15.00 часов, по адресу: Республика Коми, <...>, ФИО3 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ».

При рассмотрении дела в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена неявка надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела должностного лица, составившего в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении, полицейского (водителя) ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» ФИО4, не заявившего ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Судья, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, не имеющего возражений, при наличии данных о надлежащем извещении должностного лица ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела,

определил:

Продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отсутствие должностного лица, составившего в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении, полицейского (водителя) ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» ФИО4

При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, который составлен в его присутствии, не отрицал.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела, 07 апреля 2025 года в 15.00 часов, в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» по адресу: Республика Коми, <...>, ФИО3 при применении в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: протоколом об административном правонарушении СС № от 07.04.2025, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в силу ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, сотрудником полиции, полицейским (водителем) ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» ФИО1, в установленный ч.1 ст.28.5 КоАП РФ, срок - немедленно после выявления совершения административного правонарушения, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3; рапортом сотрудника ДЧ, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 07.04.2025 №, по сообщению 07.04.2025 в 14:26 о лежащем в состоянии опьянения мужчине около д.6 по ул.Заводская с.Визинга; протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.04.2025; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.04.2025, где врачом зафиксирован отказ ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортами сотрудников полиции МО МВД РФ «Сысольский» ФИО1, ФИО2 от 07.04.2025; протоколом административного задержания ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 при составлении протокола и при рассмотрении дела об административной правонарушении.

Причин для самооговора и оговора ФИО3 указанными сотрудниками полиции, их заинтересованности в незаконном привлечении последнего к административной ответственности, судьей не установлено, само по себе выполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей не свидетельствует о их заинтересованности в незаконном привлечении ФИО3 к административной ответственности.

Исходя из содержания материалов дела, вышеуказанные сотрудники полиции, действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции».

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела об административном правонарушении, степени общественной опасности деяния, совершенного ФИО3, учитывая, что данное административное правонарушение направлено против порядка управления, судья не усматривает обстоятельств для признания правонарушения малозначительным, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности.

При назначении ФИО3 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, регистрации не имеющего, холостого, иждивенцев не имеющего, его материального положения, нетрудоустроенного, постоянного источника доходов не имеющего, судья назначает ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, в соответствии с требованиями ст.3.9 КоАП РФ, препятствий для применения которого не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 09 апреля 2025 года, зачесть в срок наказания период задержания с 15 часов 15 минут 07 апреля 2025 года до 11 часов 20 минут 08 апреля 2025 года.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд, в Верховный Суд Республики Коми, в течение 10 суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы, в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд.

В случае пропуска предусмотренного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна