Дело № 2-1354/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего судьи Черненко И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тишиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО2 был заключен договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 254 193,49 руб. под 22,8 процентов годовых, с погашением задолженности в соответствии с условием договора, предусмотренном п. 6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты. На основании договора о карте Банк выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. ФИО2 нарушены условия договора в части уплаты процентов, комиссий возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 308 748, 07 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 254 193,49 руб., просроченные проценты – 51 402,83 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 894,75 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 139,00 руб., комиссия за обслуживание карты – 118,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

На основании изложенного, ПАО Банк «ФК «Открытие» просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 748,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 287,00 руб.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (наследник ФИО2).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» был реорганизован путем присоединения его к ПАО Банк «ФК «Открытие».

Представитель истца ПАО Банк «ФК «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО2 был заключен договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 254 193,49 руб. под 22,8 процентов годовых, с погашением задолженности в соответствии с условием договора, предусмотренном п. 6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты. На основании договора о карте Банк выпустил банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. ФИО2 нарушены условия договора в части уплаты процентов, комиссий возврата суммы задолженности в сроки, предусмотренные договором, что подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д. 17-27), в связи с чем образовалась задолженность в размере 308 748,07 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 254 193,49 руб., просроченные проценты – 51 402,83 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 894,75 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 139,00 руб., комиссия за обслуживание карты – 118,00 руб., согласно расчету (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» был реорганизован путем присоединения его к ПАО Банк «ФК «Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждено ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91) и записью акта о смерти (л.д.67).

Наследником по завещанию после ее смерти является ФИО3, согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

В состав наследственной массы после смерти ФИО2 входят ? доля в праве общей долевой собственности на земельные участки по адресу: (кадастровая стоимость 520 264,40 руб.), и по адресу: (кадастровая стоимость 48 992,17 руб.), а также банковские счета (л.д. 70, 73-85).

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2, она несет обязанность по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору с ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 308 748,07 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 254 193,49 руб., просроченные проценты – 51 402,83 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 894,75 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 139,00 руб., комиссия за обслуживание карты – 118,00 руб. (л.д.) Указанный расчет стороной ответчика на оспорен, контррасчета суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив указанный расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора, в связи с чем, с ним соглашается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию требуемые суммы.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6 287,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 748, 07 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 254 193,49 руб., просроченные проценты – 51 402,83 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 894,75 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 139,00 руб., комиссия за обслуживание карты – 118,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 6 287,00 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В 3-дневный срок направить ответчику копию заочного решения.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: