УИД 77RS0035-02-2024-014496-51
Дело № 2-788/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ООО «Баурсак», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Баурсак», ФИО1 о взыскании задолженности в размере сумма и расходов по уплате госпошлины в сумме сумма, в том числе:
1. По кредитному договору <***> от 15.08.2023 в сумме сумма Требования мотивированы тем, что 15.08.2023 между банком и ООО «Баурсак» заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ООО «Баурсак» кредит в сумме сумма под 17,72 % годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства № 5032240396-23-1П01 от 15.08.2023. Заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, просрочки исполнения платежных обязательств по договору, неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма просроченный основной долг, сумма просроченные проценты, сумма неустойка. Банком было направлено заемщику и поручителю требование о возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени обязательства перед банком не исполнены.
2. По кредитному договору <***> от 20.10.2023 в сумме сумма Требования мотивированы тем, что 20.10.2023 между банком и ООО «Баурсак» заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ООО «Баурсак» кредит в сумме сумма под 23,51 % годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства № 5032240396-23-2П01 от 20.10.2023. Заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, просрочки исполнения платежных обязательств по договору, неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма просроченный основной долг, сумма просроченные проценты, сумма неустойка.
Представитель истца, будучи надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ООО «Баурсак», будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.
Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Исходя из положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку ил иной судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что 15.08.2023 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ООО «Баурсак» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ООО «Баурсак» кредит в сумме сумма под 17,72 % годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства № 5032240396-23-1П01 от 15.08.2023. Заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, просрочки исполнения платежных обязательств по договору, неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, в том числе сумма просроченный основной долг, сумма просроченные проценты, сумма неустойка. Банком было направлено заемщику и поручителю требование о возврате суммы задолженности, однако до настоящего времени обязательства перед банком не исполнены.
20.10.2023 между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ООО «Баурсак» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ООО «Баурсак» кредит в сумме сумма под 23,51 % годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства № 5032240396-23-2П01 от 20.10.2023. Заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, просрочки исполнения платежных обязательств по договору, неисполнение обязательств по возврату кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма просроченный основной долг, сумма просроченные проценты, сумма неустойка.
Согласно условиям договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно равными долями и начиная с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных выплат или комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком каждый за день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно представленного истцом расчета возникла задолженность:
1. По кредитному договору <***> от 15.08.2023 в сумме сумма, в том числе сумма просроченный основной долг, сумма просроченные проценты, сумма неустойка.
2. По кредитному договору <***> от 20.10.2023 в сумме сумма, в том числе: сумма просроченный основной долг, сумма просроченные проценты, сумма неустойка.
Представленный расчет задолженности суд находит верным, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>), к ООО «Баурсак» (ИНН <***>), ФИО1, паспортные данные о взыскании задолженности по кредитным договорам <***> от 15.08.2023, <***> от 20.10.2023 – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Баурсак» (ИНН <***>), ФИО1 паспортные данные задолженность по кредитным договорам <***> от 15.08.2023, <***> от 20.10.2023 в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение изготовлено в окончательной форме 03.02.2025.