Решение по делу № 2-318/2023 от 14.02.2023

__" http-equiv=Content-Type>

Дело __

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

При секретаре Коломиец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к П.Ю.А. о взыскании процентов по договору, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к П.Ю.А. о взыскании процентов по договору, возмещении убытков, указав, что АО «ОТП Банк» и П.Ю.А. заключили кредитный договор __ от xx.xx.xxxx г.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) __ от xx.xx.xxxx г., в соответствии с которым, право требования по договору __ от xx.xx.xxxx г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности __ руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа __ от xx.xx.xxxx г., вынесенного мировым судьей 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, с должника П.Ю.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору __ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере __ руб. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме xx.xx.xxxx.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. подлежат уплате в размере __ руб.

На основании вышеизложенного, истец ООО «АФК» просил суд взыскать с ответчика в его пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора __ от xx.xx.xxxx г., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере __ руб., расходы по уплате госпошлины в размере __ руб., почтовые расходы в размере __ руб.

Также просил суд указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).

Ответчик П.Ю.В. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к ее надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу ее регистрации, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Из обстоятельств дела видно, что xx.xx.xxxx между ООО «ОТП Банк» и П.Ю.А. заключен кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере __ руб. под __ % годовых, ежемесячные аннуитетные платежи по кредиту составляли __ руб. (л.д.18-25).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства согласно условиям договора, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделку (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, в настоящее время кредитором, к которому перешли права требования задолженности по кредитному договору, является ООО «АФК».

В связи с ненадлежащим исполнением Ш.А.З. своих обязательств по договору, ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа.

Судебным приказом от xx.xx.xxxx г., вынесенным мировым судьей 2-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибитрска, с П.Ю.А. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от xx.xx.xxxx г. в размере __ руб. (л.д.28).

За период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. ответчиком в полном объеме была погашена задолженность, взысканная судебным приказом от xx.xx.xxxx г., что подтверждается справкой на л.д.6.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Названные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, преюдициальным является обстоятельство, имеющее значение для правильного рассмотрения дела, установленное судом и изложенное во вступившем в законную силу судебном акте по ранее рассмотренному делу с участием тех же лиц.

Исходя из ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

Таким образом, договор займа будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств заемщиком займодавцу или поступления денежных средств на банковский счет займодавца.

Согласно расчету задолженности (л.д.4-5), проверенному судом и признанному верным, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. составляют __ руб.

Ответчиком не оспорен размер задолженности, не представлено доказательств ее уплаты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. составляют __ руб., подлежат удовлетворению.

Пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 __ "О судебном решении").

Истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

При этом истцом не заявлено требований о взыскании с ответчика размера процентов по ст. 395 ГК РФ, не представлено расчета размера таких процентов, соответственно, судом не принималось решение о взыскании таких процентов.

Таким образом, не подлежит удовлетворению требование истца об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Также не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора __ от 23.04.2014 г., поскольку истцом не указано какие именно убытки и в каком размере он просит взыскать.

В силу абз. 8 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, суд приходит к выводу о том, что заявленные ко взысканию почтовые расходы в размере 78 руб. понесены истцом в рамках рассмотрения настоящего дела, фактическое несение которых подтверждено документально (л.д.35-37), в связи с чем указанные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика П.Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере __ руб. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить частично.

__) в пользу ООО «АФК» (__) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере __ руб., почтовые расходы в размере __ руб., расходу по уплате госпошлины в размере __ руб. а всего __ руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов