Дело № 2-2254/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Байметова А.А., при секретаре – Лукуша А.А., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к федеральному государственному унитарному предприятию «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации о понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки и штрафа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФГУП «102 ПЭС» МО РФ о понуждении совершить определенные действия, взыскании неустойки и штрафа, указав в обоснование мотивов иска, что истцом в 2021 году в электросетевую компанию ФГУП «102 ПЭС» МО РФ была направлена заявка на технологическое присоединение. От ответчика поступил ответ в виде типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, утвержденного распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Договор), и технических условий для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Технические условия) по адресу: , в границах СТ «Южный экспресс», уч. № (кадастровый №). Ответчик, в нарушение Договора и Технических Условий, объект в указанный в договоре срок к энергоносителям не подключил. Полагая свои права нарушенными, истец просил возложить на ответчика обязанность исполнить договор в части подключения объекта к сетям, а также неустойки.

Истец свою явку на судебное заседание обеспечил, по устному ходатайству возложил полномочия в предоставлении своих интересов на представителей ФИО4 и ФИО1.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить исковое заявление.

Ответчик свою явку не обеспечил, извещен надлежаще, возражения на исковое заявление суду не предоставил.

Подлинность представленных в материалы дела доказательств стороны не опровергали.

Выслушав пояснения представителя истца, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопримающих устройств истца – жилого дома, расположенного по адресу: , в границах СТ «Южный экспресс», уч. № (кадастровый №), заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ после оплаты истцом счета от ДД.ММ.ГГГГ № ПР-1476.

Согласно п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила №), срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации: не более 6 месяцев со дня заключения Договора. Соответственно, крайний срок выполнения мероприятий по техническим условиям обусловлен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик по данному договору принял на себя обязательства в том числе по строительству (организации) коммерческого учета электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям сетевой организации; строительству новых объектов электросетевого хозяйства, линий электропередачи; выполнению электромонтажных работ по строительству (реконструкции) сетей в соответствии с Правилами устройства электроустановок, строительными нормами и правилами, Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей и иными требованиями нормативно-технических документов; выполнению организационно-технических мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

В качестве неотъемлемого приложения к договору стороны согласовали технические условия для присоединения к электрической сети от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми определен перечень мероприятий по технологическому присоединению, которые необходимо выполнить сторонам.

Срок действия Технических условий определен сторонами в три года.

Стороны взяли на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего Договора.

Стоимость услуг Сетевой организации –550 рублей.

Указанные услуги со стороны заявителя оплачены ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, действия по последующему технологическому присоединению участка, в согласованный сторонами срок, к электросетям не осуществил, в связи с чем, заявитель обратился в суд за защитой своих прав.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Таким образом, сторонами заключён договор технологического присоединения, который регулируется специальными нормами, закрепленными правилами подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике», и Правилами №861.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 3 Правил №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. 12.1, 14, 34 указанных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 Правил №861, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с указанными Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Согласно пп. «в» п. 7 Правил №861, стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В соответствии с пп. «а», «б» п. 16 Правил №861, договор об осуществлении технологического присоединения должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Обязанности ответчика закреплены в п.10 Технических условий.

Изложенное в совокупности свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору, заключенному с истцом. Причины такого неисполнения своих обязательств по договору со стороны ФГУП «102 ПЭС» МО РФ не связаны с действиями истца.

Таким образом, поскольку ответчиком не было осуществлено технологическое присоединение принадлежащего истцу объекта в соответствии с договором, суд приходит к выводу о нарушении прав истца, как потребителя, и необходимости возложения на ФГУП «102 ПЭС» МО РФ обязанности по осуществлению технологического присоединения.

Судом также установлено, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с требованием выполнить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: индивидуальное жилое строительство по адресу: , в границах СТ «Южный Экспресс», уч. №, кадастровый № в течение 14 (четырнадцати) дней с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской с сайта Почты России (РПО №).

Разрешая исковые требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору, что является основанием к возложению на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение принадлежащего истцу объекта в соответствии с условиями договора.

Устанавливая срок исполнения обязательства, суд учитывает длительность его неисполнения, невыполнение со стороны сетевой организации всего комплекса строительно-монтажных работ, получение ответчиком досудебной претензии истца, и считает необходимым определить его в размере одного месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. При этом, установление указанного срока свидетельствует о возможности исполнения обязанным лицом своих обязательств и до его истечения. Доказательств исключительности сложившихся обстоятельств, влекущих необходимость определения срока в большем размере в условиях состязательности процесса сторонами не представлено.

К тому же сетевая организация как субъект хозяйствующих отношений самостоятельно несет риски, связанные с неисполнением её контрагентами обязательств в рамках заключенных сетевой организацией соглашений.

Суд соглашается с доводами истца о наличии оснований для взыскания неустойки.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного видела работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Поскольку в исковом заявлении идет речь о неисполнении обязательств по договору, стоимость которого составила 550 рублей, неустойка, взыскиваемая в пользу истца, должна быть ограничена указанной суммой.

Таким образом, поскольку истец является потребителем, неустойка императивным способом ограничена в размере 550 рублей.

Определяя срок исполнения обязанности в натуре, суд учитывает разумность такового и имевшее место неисполнение обязательств со стороны сетевой организации.

Как следует из материалов дела, истец до обращения в суд обращался к ответчику с досудебной претензией об исполнении договорных обязательств. В связи с этим суд находит основания для разрешения вопроса о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Обязать федеральное государственное унитарное предприятие «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) осуществить мероприятия, предусмотренные техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: , в границах СТ "Южный Экспресс», уч. №, кадастровый №.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) в пользу ФИО3 () неустойку в размере 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 775 рублей.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) в доход бюджета города Севастополя 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья А.А. Байметов

Решение изготовлено в окончательной форме 18 августа 2022 года.