Дело № 2-1111/2023

УИД 50RS0052-01-2022-011380-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО2 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

В обосновании требований указав, что 04.10.2021 года произошло ДТП, с участием автомобиля марки Kia Rio, г.р.з. № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки Kia Sportage, г.р.з. №, принадлежащий ФИО2 Виновным в совершении ДТП признан ответчик, в результате чего автомобилю марки Kia Rio, г.р.з. №, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО №. А гражданская ответственность водителя потерпевшего - в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №№. Признав случай страховым АО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 60 727,36 руб. ООО «СК «Согласие» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в пределах выплаченной суммы.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 04.10.2021 года произошло ДТП, с участием автомобиля марки Kia Rio, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля марки Kia Sportage, г.р.з. №, принадлежащий ФИО1

Виновным в совершении ДТП признан ответчик, в результате чего автомобилю марки Kia Rio, г.р.з. №, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО №№.

Гражданская ответственность водителя потерпевшего - в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №№.

Признав случай страховым АО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 60 727,36 руб.

ООО «СК «Согласие» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в пределах выплаченной суммы.

Из постановления о прекращении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» поступило сообщение о ДТП, имевшим место в 09 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г<адрес> <адрес>, в котором неустановленный водитель, управляя транспортным средством совершил наезд на стоящее Kia Rio, г.р.з. №, после чего неустановленный водитель оставил место ДТП. В ходе проведения розыскных мероприятий и просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено транспортное средств, причастное к данному ДТП. Им оказалось - Kia Sportage, г.р.з. №, страховой полис ОСАГО № «Согласие», принадлежащий гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, поскольку факт совершения административного правонарушения нашел свое подтверждение, суд полагает возможны взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму уплаченную в счет страхового возмещения в размере 60 727,36 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 022 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 60 727,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 022 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Старикова