Решение по делу № 2-1803/2022 от 12.12.2022 | Красноярский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12.12.2022 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1803\2022 по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 28.07.2013 за период с 28.07.2013 по 29.05.2018 в размере 69688,44 руб., из которых просроченный основной долг 18 338 руб., просроченные проценты 2627,25 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг 43951,19 руб., неустойка 4772 руб., также расходы на оплату госпошлины в размере 2291 руб.

В обоснование своих требований приводит следующие доводы. 28.07.2013 между ООО «Селем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от 28.07.2013, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 35518 рублей на 12 месяцев под 59,9% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ООО Экспресс Коллекшн (истец) является правопреемником ООО "Сетелем Банк", выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 24 от 29.05.2018г.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства перечислены на счет Заемщика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По состоянию на 29.05.2018 у Заемщика перед Банком возникла задолженность в размере 69688,44 руб., из которых просроченный основной долг 18338 руб., просроченные проценты 2627,25 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг 43951,19 руб., неустойка 4 772 руб.

03.11.2014 заемщик ФИО2 умер. После его смерти открыто наследственное дело. Истец на основании ст.ст.1175, 1154, 1152 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников, вступивших в наследство после смерти ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, установить надлежащих ответчиков в лице наследников, принявших наследство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались неоднократные меры к его надлежащему извещению. В адрес суда вернулся конверт.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит требования ООО «Экспресс Коллекшн» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28.07.2013 между ООО "Сетелем Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №04001301622, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит заемщику в размере 35 518 рублей на 12 месяцев под 59,9% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ООО Экспресс Коллекшн является правопреемником ООО "Сетелем Банк", выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 24 от 29.05.2018г.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства перечислены на счет Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником является сын умершего – ФИО1

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п.58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 30.05.2016 следует, что ФИО1 является наследником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, к.н.: № Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти ФИО2 составляет 354208,60 рублей. Таким образом, общая стоимость полученного наследником ФИО2 имущества составила 354208, 6 рублей.

В силу ст.1175 ГК РФ наследник ФИО1 отвечает по долгам ФИО2 суммой 69688,44 и эта сумма подлежит взысканию с него.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> в пользу ООО «Экспресс Коллекшн», ИНН № задолженность по кредитному договору № от 28.07.2013 за период с 28.07.2013 по 29.05.2018 в размере 69688 (шестьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО «Экспресс Коллекшн», ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2291 (две тысячи двести девяносто один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Акинцев В.А.