Копия:
Дело № 2-298/2025
УИД 66RS0048-01-2024-002306-76
Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2025 года город Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего Шаяхметовой А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Шмелевым В.Д.,
с участием представителя ответчика Мясникова А.П., действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,
установил:
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 55000 руб.
В обосновании иска указано, что 07.09.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства марки OPEL ASTRA, государственный номер № под управлением ФИО14 и марки ВАЗ-21103, государственный номер №, под управлением ФИО2 В результате ДТП от 07.09.2020 был причинен вред здоровью пассажира ФИО7 Согласно административным документам на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность ФИО14 застрахована по полису ОСАГО серии ККК № АО «МАКС». ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9, действующего в интересах потерпевшей, в АО «МАКС» поступило заявление об осуществлении страхового возмещения в счёт возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП по обязательствам водителя ФИО14 Согласно проведенному расчёту с учетом перечня полученных повреждений в соответствии с медицинскими документами, размер компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, составил 55000 руб. На основании поступившего заявления, АО «МАКС» осуществлено страховое возмещение потерпевшей по обязательствам ФИО14 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб. Таким образом, у истца возникло регрессное требование к ответчику на сумму, уплаченную по решению о компенсационной выплате № от 08.12.2021 в размере 55000 руб. В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА обращался к ответчику с претензией исх. № № от 05.08.2024. По настоящее время денежные средства от ответчика в адрес РСА не поступали.
В судебном заседании представитель истца РСА не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещен путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному адресу регистрации: <адрес>, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшемся со штампом «истек срок хранения».
Согласно адресной справке, ФИО1, был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ определением Ревдинского городского суда Свердловской области по данному делу в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации назначен адвокат Ревдинской адвокатской конторы Свердловской области в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Мясников А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, указал, что в данном случае ответственность за причинение вреда здоровью пассажиру ФИО7 должны нести все участники ДТП при использовании источника повышенной опасности солидарно.
В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в нем в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО «МАКС», ФИО13 ФИО14, ОГИБДД МО МВД России «Ревдинский».
Третьи лица извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела по существу в их отсутствие к суду не обращалась.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение не явившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из административных материалов,что 07.09.2020 в 03 часа 50 минут на 266 км + 300 м автодороги «Пермь-Екатеринбург», водитель ФИО1, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на автомобиле ВАЗ-21103, государственный номер №, в месте проведения дорожных работ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения в нарушении линий дорожной разметки 1.1, допустил столкновение со встречно двигающимся транспортным средством OPEL ASTRA, государственный номер № под управлением ФИО14 Пассажир автомашины OPEL ASTRA ФИО7 находилась на заднем пассажирском сидении справа. На машине скорой помощи была доставлена в Нижнесергинскую ЦРБ. В ходе административного расследования по полученным телесным повреждениями пассажиру OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак № В отношении ФИО7 назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести причинения вреда здоровью. Согласно заключению эксперта № от 01.10.2020 ФИО8 получила повреждение в виде перелома 9-ого ребра слева, возникло от ударного воздействия выступающих частей салона автомобиля. Данное повреждение вызывает длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и в соответствии с п. 4б Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 4.1 приказа Министерства Здравоохранения и Соцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Привлечь к административной ответственности водителя автомобиля ВАЗ-21103 ФИО1 не представляется возможным, так как он является <данные изъяты>. 05.04.2021 старшим инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергиский» вынесено постановление № <адрес>6 о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 49-52).
Собственником транспортного средства ВАЗ-21103 на момент дорожно-транспортного средства являлся ФИО13
Гражданская ответственность собственника и водителя транспортного средства ВАЗ-21103 ФИО13 и ФИО1 соответственно на момент дорожно-транспортного происшествия 07.09.2020 не была застрахована.
Гражданская ответственность ФИО14 была застрахована по полису ОСАГО серии ККК № АО «МАКС».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, действующий по доверенности в интересах ФИО10, обратился в АО «МАКС» с заявлением о получении страхового возмещения за причинение вреда здоровью (л.д. 45-47).
Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ СО «Нижнесергинская центральная районная больница» ФИО7 находилась на лечении в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытая травма грудной клетки. Закрытый перелом 9 ребра слева. Гемотаракс в синусе (л.д. 52).
Согласно акту о страховом случае № А-1064096 от ДД.ММ.ГГГГ расчет страхового возмещения потерпевшей ФИО7 составил 55000 рублей (л.д. 43).
АО «МАКС» перечислил денежные средства в размере 55 000 рублей ФИО10 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
АО «МАКС» обратилась с претензионным требованием к РСА о возмещении ущерба, причиненного вышеуказанным ДТП как к страховщику причинителя вреда и просила выплатить денежные средства в размере 55000 рублей в порядке суброгации (л.д.41-42).
РСА принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер данной выплаты составляет 55 000 рублей (л.д. 38-39).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 55 000 рублей перечислены РСА на счет АО «МАКС» (л.д. 37).
В силу положений пунктом 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного Закона.
На основании положений пункта 6 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату лицам, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, переходит право требования потерпевшего к лицам, указанным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в размере осуществленной компенсационной выплаты.
Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).
Таким образом, Российский союз автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим за причинение вреда здоровью, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица.
В силу абзаца 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.
В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).
На основании раздела 7 Устава, Союз обязан осуществлять предусмотренные федеральным законом № 40-ФЗ компенсационные выплаты за счет средств, которые формируются из резервов гарантий, резервов текущих компенсационных выплат, а также средств, полученных Союзом от реализации права требования, предусмотренного п. 1 ст. 20 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Как видно из объяснений третьего лица ФИО13, он являлся собственником транспортного средства ВАЗ-21103 на момент ДТП, данный автомобиль находился по адресу <адрес>. Ответчик является братом супруги третьего лица. Ключи от автомобиля находились у его супруги в сумке. Сигнализации у автомобиля не имеется. Автомобиль стоял у подъезда. Утром ФИО13 обнаружил, что автомобиля во дворе дома нет. Накануне вечером ФИО1 находился в гостях у ФИО13 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО13 подумал, что ФИО1 взял автомобиль, но ключи находились дома. В последствии третье лицо обратился к участковому по факту пропажи автомобиля, после позвонили сотрудники полиции и сообщили о случившемся ДТП, третье лицо с супругой выехали на место происшествия.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, неправомерно завладев транспортным средством ВАЗ-21103, не имея права управления данным автомобилем, допустил выезд на полосу встречного движения в нарушении линий дорожной разметки 1.1, в результате чего произошло столкновение со встречно двигающимся транспортным средством OPEL ASTRA, и причинен вред здоровью пассажиру автомобиля OPEL ASTRA ФИО11, что подтверждается материалами дела.
Довод представителя ответчика о том, что ответственность за причинение вреда здоровью пассажиру ФИО7 должны нести все участники ДТП при использовании источника повышенной опасности солидарно, основан на субъективном толковании норм материального права, поскольку в данном случае вина ответчика в причинении вреда жизни и здоровью ФИО11 объективно подтверждается материалами дела, гражданская ответственность водителя транспортного средства ФИО14 была надлежащим образом застрахована по полису в АО «МАКС», на основании чего и была выплачена компенсационная выплата потерпевшей в ДТП, гражданская ответственность же ответчика не была застрахована надлежащим образом, в связи с чем потерпевшая была лишена возможности получить страховую выплату в связи с причинением вреда ее здоровью.
Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования с ответчика ФИО1 как лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, в объеме выплаченной потерпевшей суммы, а именно в размере компенсационной выплаты 55 000 рублей.
В силу принципа состязательности сторон, установленного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, а также доказательств возмещения истцу компенсационной выплаты суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 55 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей (л.д.67), которая подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) сумму уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 55000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья /подпись/ А.Р. Шаяхметова
<данные изъяты>
<данные изъяты>