УИД: 56RS0018-01-2022-005454-06
№2-5115/2022
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 26 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Бугаец А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам акционерного общества «Альфа-Банк» к Сыпало Е.В. о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, указав, что 06.08.2018г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ... (заемщик, клиент) заключен кредитный договор № N (далее по тексту - кредитный договор), по индивидуальным условиям которого (далее по тексту – условия) банк предоставил заемщику под 39,99 % годовых денежные средства в размере 250 000 руб.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Вместе с тем, впоследствии свои обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
По имеющейся информации у Банка заемщик .... умер.
Истец просит взыскать с предполагаемого наследника ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №N от 06.08.2018г. в размере 75910,73 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2477,32 руб.
Протокольным определением суда от 13.07.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, ПАО Сбербанк РЦ ПЦП ЦУЗ ..., в качестве соответчика – Сыпало Е.В. (наследник).
Кроме того, АО «Альфа-Банк» обратилось с иском, указав, что 07.09.2019г. между Банком и ... заключен кредитный договор №... на сумму 332 500 руб. под 14.99% годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования. Вместе с тем, впоследствии свои обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По имеющейся информации у Банка, заемщик .... умер, а предполагаемым наследником является ответчик ФИО1
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ССON от 07.09.2019г. в размере 144082,78 руб.; а также взыскать судебные расходы по оплату государственной пошлины – 4081,66руб.
Определением Ленинского районного суда ... от ... гражданское дело N по иску АО «Альфа-Банк» к П.И.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело N иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, объединено в одно производство, делу присвоен N.
Определением Ленинского районного суда ... от ... по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к П.И.ВБ., Сыпало Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения..
Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.
Ответчик Сыпало Е.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации. Об отложении не ходатайствовал, сведения об уважительности причин не явки в суд не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Судом установлено, что АО «АЛЬФА-БАНК» и .... (заемщик, клиент) заключен кредитный договор № N (далее по тексту - кредитный договор), по индивидуальным условиям которого (далее по тексту – условия) банк предоставил заемщику под 39,99 % годовых денежные средства в размере 250 000 руб.
Кроме того, АО «АЛЬФА-БАНК» и ... (заемщик, клиент) заключен кредитный договор № N (далее по тексту - кредитный договор), по индивидуальным условиям которого (далее по тексту – условия) банк предоставил заемщику денежные средства в размере 332 500 руб. под 14.99% годовых.
Согласно п.6.1 индивидуальных условий договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования ответчик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен.
Банк со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Вместе с тем, заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору №N по состоянию на 04.05.2022г. составила 75910,73 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 67534,07 руб., начисленные проценты 8259,06 руб., штрафы и неустойки 117,60 руб.;
По договору №N задолженность по состоянию на 06.05.2022г. составила: 144082,78 руб. в том числе: просроченный основной долг в размере 138250,63 руб., начисленные проценты 4766,47 руб., штрафы и неустойки 1065,68 руб.
Заемщик ... умер ...., что подтверждается копией свидетельства о смерти серия N N от ...
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ... наследником является: дочь – ФИО1, сын Сыпало Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство.
Решением Арбитражного суда ... от ... по делу №N ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Н.Г.МБ.
Наследственное имущество состоит из: ... доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., денежных вкладов в ....
В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу ..., составляет ... руб.
Согласно ответу на запрос в ПАО ... на имя ... открыто четыре счета, на которых на дату смерти ... имелись денежные средства в размере 30603,27 руб., 5,92 руб., 9,69 руб., 0,9 руб., а всего 30619,78 руб.
Таким образом, размер унаследованного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитным договорам №N и №N в общей сумме 219993,51 руб. (75910,73 руб.+144082,78 руб.).
Поскольку обязанность ... по погашению задолженности по кредитному договору не носит характера неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства наследодателя по выплате задолженности по кредитному договору перед АО «АЛЬФА-БАНК» лицами, фактически принявшими наследство – Сыпало Е.В.
Учитывая, что Сыпало Е.В., приняв наследство после смерти ...., является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
С учетом изложенного заявленные требования истца о взыскании с Сыпало Е.В. суммы задолженности по кредитному договору №N в размере 75910,73 руб. и по кредитному договору № N в размере 144082,78 руб., подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в сумме 6558,98 руб., что подтверждается платежными поручениями N от 05.05.2022г. на сумму 2477,32 руб. и N от 11.05.2022г. на сумму 4081,66 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с Сыпало Е.В., в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 6558,98 руб.
Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые заявления акционерного общества «Альфа-Банк» к Сыпало Е.В. о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с Сыпало Е.В., ... года рождения, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН N) сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № N от 06.08.2018г. по состоянию на 04.05.2022г. в размере 75910,73 руб., из которой просроченный основной долг 67534,07 руб., начисленные проценты 8259,06 руб., штрафы и неустойки 117,60 руб., сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № N от 07.09.2019г. по состоянию на 06.052022г. в размере 144082,78 руб., из которой просроченный основной долг 138250,63 руб., начисленные проценты 4766,47 руб., штрафы и неустойки 1065,68 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 6558,98 руб. в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к Сыпало Е.В. после смерти ... ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.П. Михайлова
Решение в окончательной форме изготовлено ...
Судья подпись О.П. Михайлова
Копия верна
Судья
Секретарь