2-7283/2023

23RS0041-01-2022-007155-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Белоусова А.А.,

при секретаре Землянской Э.С.,

помощника судьи Шенгер Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к РСА о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки на дату вынесения решения и по день фактического исполнения решения суда, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, почтовых расходов <данные изъяты>, юридических услуг <данные изъяты>, стоимости оформления доверенности <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> произошло ДТП, в результате которого пассажир автомобиля ВАЗ 2112 гос. рег. знак № № ФИО1 получил вред здоровью. Ответственность виновного на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем ФИО1 обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, предоставив полный пакет документов. РСА произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> Согласно «Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья», сумма страхового возмещения составляет 70% от лимита страховой выплаты предусмотренной законом, <данные изъяты> то есть <данные изъяты> Сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков досудебную претензию, в которой просил выплатить недоплаченную сумму компенсационной выплаты, неустойку в размере 1% за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты. РСА ответ на претензию не предоставил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика являться в суд, направить своего представителя для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часа 15 минут, водитель ФИО2 управляя автомобилем марки «Ваз 2114» государственный регистрационный знак № № 123, с находящимся внутри пассажиром ФИО1, двигаясь в населенном пункте <адрес> КК по <адрес> на расстоянии 930 метров от домовладения 71 в направлении в сторону ФАД М4 "ДОН" совершил наезд на инертный материал расположенный на проезжей части, съезд с проезжей части на левую обочину по ходу движения, с последующим наездом на бетонную плиту расположенную на левой обочине, с последующим столкновением передней частью автомобиля «Ваз 2114» о землю. В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля «Ваз 2114» ФИО2 и пассажир ФИО1 были госпитализированы в ГБУЗ ТЦРБ № п.г.т. Новомихайловский.

ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля ФИО2 от полученных повреждений скончался в больнице ГБУЗ «ТЦРБ №» п.г.т. Новомихайловский.

Согласно заключению эксперта № от 590/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской документации у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома пяточной кости левой стопы со смещением, рваной раны правой голени, ушиба правого предплечья, анемии средней степени тяжести, которые образовались при травме во время дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в описательной части постановления. Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Телесные повреждения, имеющиеся у ФИО1, находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием. Телесные повреждения, имеющиеся у ФИО1, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно представленного выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в травматолого-ортопедическом отделении № ГБУЗ «НИИ – Краевая клиническая больница № им. профессора С.В. Очаповского» МЗ КК следует, ФИО1 после травмы в ДТП ДД.ММ.ГГГГ как пассажир автомобиля был доставлен в Туапсинскую ЦРБ №, где ему поставлен диагноз: открытый многооскольчатый перелом обеих костей правой голени в средней и нижней трети со смещением. Рваная рана правой голени. Закрытый перелом пяточной кости слева со смещением. Ушиб правого предплечья. Выполнено ПХО раны, скелетное вытяжение за пяточную костьсправа и гипсовая иммобилизация левой стопы. О пациенте доложено по линии санавиации ФИО3 Пациент продолжительное время температурил до фебрильных цифр, поэтому перевод откладывался. Пациент сантранспортом переведен в ККБ№. Госпитализирован в ТОО № для оперативного лечения. Основное заболевание: Открытый многооскольчатый перелом на уровне средней-нижней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением фрагментов. Закрытый оскольчатый перелом медиальной лодыжки правого ГСС. Закрытый оскольчатый перелом латеральной лодыжки левого ГСС. Закрытый оскольчатый перелом левой пяточной кости со смещением фрагментов. Закрытый перелом таранной кости. Закрытый перелом кубовидной кости. Закрытые переломы проксимальных отделов промежуточной и латеральной клиновидных костей. Закрытый перелом проксимальной фаланги 5 пальца. Оперативное лечение: ДД.ММ.ГГГГ – 1) з/репозиция, БИОС правой б/берцовой кости S&N 11,5/360 мм; 2) о/репозиция, МОС перелома внутренней лодыжки справа; 3) з/репозиция, МОС перелома левой пятки, фиксация спицами.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель автомобиля «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком № 123 регион – ФИО2, нарушил правила дорожного движения РФ, а именно: п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.5 ПДД РФ, п. 2.7 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ. Нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения водителем ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

Установлено, что на момент ДТП ответственность водителя, виновного в ДТП, ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем, ФИО1 обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа страховых компаний «Югория», действующее от имени Российского Союза Автостраховщиков осуществило компенсационную выплату в размере <данные изъяты>

Истцом, на основании Направления в краевую клиническую больницу, выданного ГБУЗ «Туапсинская ЦРБ №» МЗ КК, выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ «Научно-исследовательский институт – Краевая клиническая больница № имени профессора С.В. Очаповского» на имя ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», произведен расчет страхового возмещения, согласно которому у истца:

Открытый многооскольчатый перелом большеберцовой кости средней и нижней трети со смещением отломков (п.п. «г» п. 62 «Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья» – 18% / <данные изъяты>/

Закрытый оскольчатый перелом медиальной лодыжки правого голеностопного сустава (п.п. «б» п. 63 «Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья» - 5% / <данные изъяты>/.

Закрытый оскольчатый перелом латеральной лодыжки левого ГСС, перелом оскольчатый левой пяточной кости, перелом таранной кости, перелом кубовидной кости, перелом промежуточной и латеральных клиновидных костей (п.п. «к» п. 63 «Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья» - 25% / <данные изъяты>/

Закрытый перелом 5-го пальца проксимальной фаланги левой стопы (п.п. «б» п. 64 «Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья» - 5% / <данные изъяты>/

Операции: Закрытая репозиция, БИОС правой большеберцовой кости S&N 11/3/360 мм, открытая репозиция МОС перелома внутренней лодыжки справа, з/репозиция, МЩС перелома левой пяточной кости с фиксациями спицами (п.п. «г» п. 65 «Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья» - 7% / <данные изъяты>/.

Кровопотеря – ОАК от ДД.ММ.ГГГГ Гемоглобин – 96 г/л (в норме 130 – 160 г/л), ОАК от ДД.ММ.ГГГГ Гемоглобин 88 г/л (в норме 130-160 г/л), Эритроциты 2.72 (в норме 4-5) (п.п. «б» п. 71 «Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья» - 10% / <данные изъяты>/

Итого: 70 % / <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков досудебную претензию, в которой просил выплатить недоплаченную сумму компенсационной выплаты, неустойку в размере 1% за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты.

Российский Союз Автостраховщиков ответ на претензию не предоставил.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Статьей 19 названного закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более <данные изъяты> с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст.19).

Пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Под страховым случаем в соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Статьей 7 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, <данные изъяты>

Согласно расчета ущерба, причиненного здоровьюФИО1, предоставленного Истцом, общий норматив для определения суммы страхового возмещения составляет 70% от установленного лимита <данные изъяты>

Данный расчет признан судом достоверным, так как его содержание подтверждается представленными в суд медицинскими документами на имя ФИО1 и «Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой) выплаты при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья». Данный расчет со стороны ответчика ничем объективно по существу опровергнут не был.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, принимая во внимание, что ответчик не исполнил свое обязательство в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в заявленном истцом размере <данные изъяты>

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что основными целями и принципами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствие п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз.2).

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В случае невыполнения обязательств по компенсационной выплате, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка в размере 1 % от суммы страхового возмещения (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (365 дней) составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, который в данном случае составляет <данные изъяты>

Поскольку выплата страхового возмещения не была произведена в установленный срок, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки являются законными и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика неустойки с даты вынесения решения суда в размере 1 % от взысканной суммы страхового возмещения по день фактического исполнения не представляется возможным, в связи с достижением максимального размера неустойки, установленного п. 6 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ, в сумме <данные изъяты>

Оснований для снижения размера неустойки не установлено, мотивированное ходатайство ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 81, 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства в досудебном порядке, суд приходит к выводу взыскать с него штраф в пользу истца в размере <данные изъяты>

Оснований для освобождения от уплаты штрафа или снижения его размера судом не установлено, мотивированное ходатайство ответчиком не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец при рассмотрении данного дела понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждаются материалами дела. Вместе с тем, учитывая сложность гражданского дела, а также количество судебных заседаний, суд полагает возможным определить размер расходов на представителя в размере <данные изъяты>

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.16г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что расходы на оформление доверенности на имя представителя также могут быть признаны судебными издержками.

В связи с этим суд приходит к выводу во взыскании судебных расходов по оплате доверенности на имя представителя в размере <данные изъяты>

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсационную выплату в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>; почтовые расходы в размере <данные изъяты>; юридические услуги в размере <данные изъяты>; расходы на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты>

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: