2-733/2025
86RS0005-01-2025-000419-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2025 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В. при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес> к наследственному имуществу ФИО2, администрации с.п. Солнечный Сургутского района, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени
УСТАНОВИЛ:
МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутский район обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 являлась потребителем услуг МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутский район, по адресу: <адрес>.
Лицевой счет № по данному адресу открыт на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата за предоставленные коммунальные услуги производилась нерегулярно, и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 095 рублей 25 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
В связи с этим МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутский район просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 85 095 рублей 25 копеек, в счет пени 18 054 рубля 11 копеек, в счет возмещения судебных расходов 4 094 рубля.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечена администрация с.п. Солнечный Сургутского района.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО.
Представитель истца МУП «ТО УТВиВ № 1» МО Сургутский район в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации с.п. Солнечный Сургутского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Сургутского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ФИО2 являлась потребителем услуг МУП «ТО УТВиВ №» МО Сургутский район, по адресу: <адрес>.
Лицевой счет № по данному адресу открыт на ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата за предоставленные коммунальные услуги производилась нерегулярно, и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 095 рублей 25 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
В собственности ФИО2 на день смерти находилось жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 184 969 рублей 78 копеек.
В ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 были открыты счета №, №, №, на которых на день смерти последней находилось 102 рубля 42 копейки.
В ПАО «ФИО3 Национальный Коммерческий Банк» на имя ФИО2 был открыт счет №, на котором на день смерти последней находилось 22 рубля.
Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН; определением об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, учредительными документами истца, расчетом суммы задолженности и пени; историей начислений и платежей; скриншотом с реестра наследственных дел; выпиской ЗАГС, сообщением ИФНС, справкой о проживающих на день смерти, справкой о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, сообщениями банков, сообщением ГИБДД.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В данном случае ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Так как, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, сведений о фактическом принятии наследства суду представлено не было, указанное жилое помещение является вымороченным и, в силу закона, наследуется администрацией с.<адрес>.
Денежные средства в общей сумме 124 рубля 42 копейки, находящиеся на счетах ФИО2, наследуются Российской ФИО1 в лице МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО.
При указанных обстоятельствах обязанность по оплате задолженности лежит на ответчиках администрации с.<адрес> и МТУ Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО.
Кроме того, учитывая, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к наследникам перешла обязанность по оплате задолженности, образовавшейся только по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 3 826 рублей 69 копеек.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования МУП «ТО УТВиВ №» МО <адрес> частично на сумму 3 826 рублей 69 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с администрации сельского поселения Солнечный Сургутского района, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО солидарно в пользу МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район ИНН: <***> в счет задолженности по оплате коммунальных услуг 3 826 рублей 69 копеек за счет и в пределах стоимости вымороченного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 184 969 рублей 78 копеек, а также путем списания денежных средств в размере 3 826 рублей 69 копеек со счетов №, открытого в ПАО «ФИО3 Национальный Коммерческий Банк», №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2.
В удовлетворении остальной части иска МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.