Дело № № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 ноября 2022 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Верховской Е.П.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

представителя административного истца ФИО7,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Родниковский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Родниковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2, в отношении которого решением Палехского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации, для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Палехского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Родниковский» для регистрации в порядке, устанавливаемом МО МВД России «Родниковский», совершил 5 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца ФИО7 в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласен.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора ФИО6, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» (далее закон №64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения.

В частях 1 и 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗпредусмотрены административныеограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим приговором мирового судьи судебного участка №2 Палехского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО8 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Палехского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Родниковский» для регистрации в порядке, устанавливаемом МО МВД России «Родниковский».

Однако, после установления в отношении него административного надзора, ФИО2 в течение одного года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановления о привлечении ФИО8 к административной ответственности им не обжалованы и вступили в законную силу.

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, который, согласно рапорта – характеристики, не трудоустроен, употребляет спиртные напитки, а также совершение им, находясь под административных надзором, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, суд с целью воспитательного воздействия для недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения ФИО2 приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Родниковский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО3 по решению Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрациив дни, установленные данным органом,

- запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив,

- запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий Е.П. Верховская