УИД№ 72RS0011-01-2024-001157-96

Дело №2-5459/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО ПКО «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № АКк48/2013/02-02/48636 от 20.09.2013 года в период с 26.11.2018 года по 07.11.2024 года в размере 98 535,22 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 20.08.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и истцом был заключен договор № 2020-4871/55 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам- физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № АКк48/2013/02-02/48636 от 20.09.2013 года к ответчику. В соответствии с кредитным договором ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил ответчику кредит в размере 393 931,59 рублей на срок до 20.09.2017 года под 18,5% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи, с чем ООО КБ «АйМаниБанк» был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 26.11.2018 года Тверской районный суд г. Москвы вынес решение по делу № 02-4054/2018 о взыскании с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору. 23.08.2021 года Тверской районный суд г. Москвы вынес определение о процессуальном правопреемстве с ООО КБ «АйМаниБанк» на истца. Согласно расчету фактической задолженности, сумму задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 26.11.2018 года (дата расчета задолженности, взысканной решением) по 07.11.2024 года составляет 98 535,22 рублей.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Нейва» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть отсутствие их представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что оплачивала кредит до 2017 года, после не смогла оплачивать. В 2023 году на основании судебного приказа с нее взыскана задолженность по кредитному договору в размере 183 972, 15 рублей, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 20.09.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № АКк48/2013/02-02/48636, в соответствии с которым ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил ответчику кредит в размере 393 931, 59 рублей на срок до 20.09.2017 года под 18,5% годовых. Ответчик в свою очередь обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

ООО КБ «АйМаниБанк» исполнил обязательства по кредитному договору, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 26.11.2018 года по делу № 2-4054/2018 по иску ООО КБ «АйМаниБанк»в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскано с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № АКк48/2013/02-02/48636 от 20.09.2013 года в размере 159 827,91 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 126 816,46 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 13 011,45 рублей, задолженность по уплате неустоек в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 049 рублей.

20 августа 2020 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Нэйва» заключен договор №2020- 4871/55, по которому ООО КБ «АйМаниБанк» уступило ООО «Нэйва» права требования по кредитному договору № АКк48/2013/02-02/48636 от 20.09.2013 года, что подтверждается копией договора (л.д.11- 15)

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору АКк48/2013/02-02/48636 от 20.09.2013 года

Размер задолженности процентов по кредитному договору № АКк48/2013/02-02/48636 от 20.09.2013 года в период с 26.11.2018 года по 07.11.2024 года составляет 98 535,22 рублей. При определении размера задолженности по кредиту, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

Из содержания п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставлении иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

18 апреля 2023 года ООО «Нэйва обратилось в суд с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 26 ноября 2018 по 27 марта 2023 в размере 98 536, 43 рублей (л.д.87).

25 апреля 2023 мировым судьей судебного участка №2 Ишимского судебного района Тюменской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору АКк48/2013/02-02/48636 от 20.09.2013 года в период с 26.11.2018 года по 27.03.2023 года составляет 98 536, 43 рублей. данный судебный приказ был отменен 11.06.2024, что подтверждается определением об отмене судебного приказа (л.д. 70, 75).

С рассматриваемым иском истец обратился 29.11.2024, что подтверждается конвертом (л.д.10).

Суд считает, что истец пропустил срок исковой давности за период с 26.11.2018 по 17.04.2020.

Размер задолженности за период с 18.04.2020 составляет:1923,04+ 1987,14 +1923,04+ 1987,14+ 1987,14+ 1923,04+ 1987,14+ 1923,04 +1987,14+ 1992,58+ 1799,75+ 1992,58 +1928,31+ 1992,58 +1928,31+ 1992,58+ 1992,58+ 1928,31+ 1992,58+ 1928,31+ 1992,58+ 1992,58+ 1799,75+ 1992,58+ 1928,31 +1992,58+ 1928,31+ 1992,58 +1992,58 +1928,31+ 1992,58+ 1606,92+ 321,38+ 835,6+ 1156,98+ 1992,58+ 449,94) 55 106,53 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в размере 55 106,53 рублей.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 807,196 ГК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору АКк48/2013/02-02/48636 от 20 сентября 2013 в размере 55 106,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части иска ООО ПКО «Нейва» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 11 июля 2025 года