Дело №2-75/2026

86RS0009-01-2025-001449-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 15 января 2026 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

с участием старшего помощника прокурора города Лангепаса ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску прокурора города Лангепаса в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авокадо» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Лангепаса в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд в интересах ФИО1, указав, что последний являлся работником ООО «Авокадо» с <дата> по <дата>. Трудовые отношения были прекращены <дата>, однако, расчет с работником ответчик не произвел. Задолженность ООО «Авокадо» перед ФИО1 составляет по заработной плате – 30 500 рублей, компенсация неиспользованного отпуска – 140 500 рублей. Также указывает, что ответчик должен выплатить ФИО1 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, за период с <дата> по <дата> в размере 13 670 рублей 65 копеек. Также указывает, что в связи с несвоевременной выплатой заработной платы ФИО1 причинен моральный вред, так как он испытывал невозможность содержать себя и нести необходимые расходы.

Просит суд взыскать с ООО «Авокадо» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в размере 140 500 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 13 670 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, также в заявлении указал на снижение требований о взыскании компенсации морального вреда до 20 000 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Лангепаса ФИО3 поддержал заявленные исковые требования, с учетом мнения ФИО1 о снижении размера компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ООО «Авокадо» ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В письменном заявлении указал на признание заявленных исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

От представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в которых он указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны. Право представителя истца на признание исковых требований отражено в представленной в суд доверенности.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования прокурора города Лангепаса в интересах ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцы по трудовым спорам от уплаты государственной пошлины освобождены, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 625 рублей 12 копеек, с учетом удовлетворяемых требований материального характера, а также требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Лангепаса в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авокадо» о взыскании заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авокадо» <данные изъяты> <персональные данные> в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 140 500 рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы за период <дата> по <дата> в размере 13 670 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Всего взыскать 174 170 рублей 65 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авокадо» <данные изъяты> <персональные данные> в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 625 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026 года.

Судья К.А. Кучинский