Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2025 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Лысюк Е.А.,
с участием
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю – <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО5, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности. Страховая компания истца АО «АльфаСтрахование» выплатила истцу страховое возмещение в максимальном размере 400 000 рублей. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 757 164 рубля рублей, утрата товарной стоимости 144 420 рублей. Просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 502 584 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 не согласилась с исковыми требованиями, указав что размер ущерба завышен.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему ФИО4 – <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО5, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности.
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем ФИО5 не оспариваются.
Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое произвело страховую выплату в максимальной размере – 400 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Учитывая, что на дату дорожно-транспортного происшествия ФИО5 является собственником автомобиля, который является источником повышенной опасности, материальный ущерб подлежит возмещению с него в пользу истца ФИО4
Требования истца в части размера материального ущерба, на момент подачи искового заявления были основаны на экспертном заключении №, выполненном ИП ФИО2, согласно которого определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 757 164 рубля, утрата товарной стоимости автомобиля 144 420 рублей.
Для исключения сомнений относительно правильности проведенного исследования, по заявлению ответчика была назначена судебная экспертиза.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ОНИКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 781 900 рублей.
Истец увеличивать исковые требования не стал, настаивает на заявленной сумме иска.
Таким образом, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению частично. В его пользу подлежит взысканию материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости за вычетом страховой выплаты, что составляет 501 584 рубля (757 164 + 144 420 – 400 000) рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ФИО4 были понесены следующие расходы, подтвержденные материалами дела – расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 916 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 20 000 рублей, 332,44 рубля почтовые расходы, а всего 29 248,44 рубля.
В порядке ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, с учетом объема работы, представленной истцу (участие в досудебной подготовке, участия в судебном заседании), суд считает возможным размер расходов определить в размере 40 000 рублей.
Всего размер судебных расходов, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика составляет 69 248,44 рублей (29 248,44 + 40 000).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (паспорт серии <данные изъяты>) к ФИО5 (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 501 584 рубля, судебные расходы в размере 69 248 рублей 44 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня вынесения решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья И.ФИО6
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.ФИО6)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________