К делу 2-2810//2023
УИД № 23RS0006-01-2023-004076-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Рылькова Н.А.,
при секретаре Пискловой Т.А.,
рассмотрев в порядке заочного производства в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЮК ЗАЩИТА» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮК ЗАЩИТА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг <...> от 11.08.2021 в сумме 51 424 руб., неустойки в размере 1 398 руб. 45 коп., а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 1 784 руб. 67 коп., требования мотивированы тем, что 11.08.2021 между ООО «ЮК Защита» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг <...> от 11.08.2021, в соответствии с которым истец обязуется представлять интересы ФИО1 в арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве), а ответчик ФИО1 обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями договора ООО «ЮК ЗАЩИТА» обязательства выполнило в полном объеме. Ответчик ФИО1 оплатила услуги частично в размере 68 576 руб. На момент подачи настоящего искового заявления ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 51 424 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявление просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 11.08.2021 между ООО «ЮК Защита» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг <...> от 11.08.2021, в соответствии с которым истец обязуется представлять интересы ФИО1 в арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве), а ответчик ФИО1 обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с условиями договора ООО «ЮК ЗАЩИТА» обязательства выполнило в полном объеме, что подтверждается определением Арбитражного суда Краснодарского края о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств от 27.09.2022 по делу №А32-1371/2022. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг к истцу от ответчика, материалы дела не содержат.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии с условиями договора оплата за предоставленные услуги по договору оказания услуг <...> от 11.08.2021 составляет 120000 руб. 00 коп.
В соответствии с приложением <...> договора оказания услуг <...> от 11.08.2021, сумма вносится заказчиком с рассрочкой по графику, не позднее 11.09.2022.
ФИО1 оплатила услуги частично в размере 68 576, 00 руб., что подтверждается чеками по операциям и переводам.
22.12.2022 истец направил ответчику претензию, однако ответ на претензию в адрес истца не поступил.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, (ст. ст. 330,331 ГК РФ).
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Как следует из представленного истцом расчета, сумма неустойки составляет 1 398, 45 руб.
Расчет, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Правильность произведенного расчета ответчиком не оспорена, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по договору оказания юридических услуг. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
С учетом обстоятельств дела, суд, проанализировав доказательства по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права, пришел к выводу о наличии законных оснований для взыскания задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 51 424 руб. основного долга, неустойку в размере 1 398 руб. 45 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 784 руб. 67 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЮК ЗАЩИТА» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮК ЗАЩИТА» задолженность по договору оказания юридических услуг <...> от 11.08.2021 в сумме 51 424 руб. основного долга, неустойку в размере 1 398 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 784 руб. 67 коп.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.08.2023.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене этого решения суда.
судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.