Дело №2-5982/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г.Хабаровск
Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Бабушкина А.Д.,
при секретаре Зюзяковой Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 522 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 522 000 рублей.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств к погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 953 181 рубль 84 копейки, из которых: 898 251 рубль 33 копейки – основной долг, 23 874 рубля 64 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 3 105 рублей 61 копейка – пеня.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору 953 181 рубль 84 копейки, государственную пошлину в размере 12 452 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Суд находит возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 с исковыми требованиями не согласились, указав, что ФИО1 выполнил перед Банков все обязательства погасив имеющуюся задолженность в полном объеме ссылаясь на представленные выписку по счету, справку и скриншоты личного кабинета заемщика, где указано об отсутствии какой либо задолженности со стороны ФИО1 перед Банком ВТБ.
Заслушав ответчика и его представителя, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору «кредитор» обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Согласно ст.12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит.
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 522 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
Истцом обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнены в полном объеме.
В силу п.1 ст.810 и ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как определено п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Исходя из имеющихся в материалах дела документов, следует, что ФИО1 неоднократно нарушались условия возврата суммы основного долга и начисленных процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 953 181 рубль 84 копейки, из которых: 898 251 рубль 33 копейки – основной долг, 23 874 рубля 64 копейки – плановые проценты за пользование кредитом, 3 105 рублей 61 копейка – пеня.
Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом проверен и принимается в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости.
Вместе с тем, ответчиком представлены доказательства погашения сложившейся задолженности перед истцом.
Согласно выписке из банковского счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершались операции по внесению на счет денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период перечислено Банку 1 200 358 рублей 29 копеек, в то время как задолженность вместе с госпошлиной составляла 937 683 рубля 33 копейки.
В справке выданной Банком ВТБ по счету № указаны дебет 2 301 677 рублей 61 копейка и кредит 2 301 902 рубля 00 копеек, что свидетельствует о списании Банком денежных средств со счета заемщика в счет погашения имеющейся задолженности по указанному кредитному договору.
Из скриншотов лицевого кабинета заемщика ФИО1 видно, что кредит № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт, задолженность составляет 0,00 рублей.
При таком положении суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Хабаровска.
Дата составления мотивированного решения 16 ноября 2022 года.
Судья А.Д. Бабушкин