Дело № 2а-2811/2023

УИД 59RS0035-01-2023-003774-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск 23 ноября 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Борщова В.А.,

при секретаре Егер В.М.,

с участием прокурора Желудовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по Соликамскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора,

установил :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском.

В обоснование требований указал, что решением Кунгурского городского суда <...> от <дата> в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрещения выезда за пределы территории <...>. Указал, что установленные административные ограничения добросовестно соблюдает, положительно характеризуется по месту работы и в ОМВД по месту постановки на учете, указывая на скользящий график работы, просит прекратить установленный в отношении него административный надзор.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы административного иска поддержал.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Соликамскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо - потерпевший по уголовному делу № ФИО6, извещенный надлежаще в судебное заседание не явился.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

При рассмотрении данной категории дел суд прекращает административный надзор полностью и выносит решение об удовлетворении требований либо отказывает в их удовлетворении.

В соответствии с пунктом 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 2 и 3 статьи 9 Закона).

Из материалов дела следует, что решением Кунгурского городского суда <...> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории <...> края; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из представленной информации ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Соликамскому городскому округу с <дата>.

При этом с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора ФИО1 обратился в суд <дата>, то есть после истечения половины установленного судом срока административного надзора.

Из производственной характеристики следует, что ФИО1 трудоустроен в <...> (<...>) вентеливым гидравлического пресса 5 разряда на фанерном производстве с <дата> по настоящее время. За время работы зарекомендовал себя как ответственный, трудолюбивый и исполнительный работник.

Из справки характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу следует, что ФИО1 проживает по адресу: <...> с женой ФИО7, трудоустроен в <данные изъяты>», жалоб на поведение не поступало, характеризуется удовлетворительно.

Как следует из письма ст. инспектора гр. ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО8, ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Соликамскому городскому округу с <дата> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, за период нахождения под административным надзором нарушений, возложенных судом ограничений и обязанностей по административному надзору ФИО2 не допускалось. Полагает возможным удовлетворить его административный иск.

Учитывая, что более половины установленного судом срока административного надзора истекло, при этом поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризуется, характер и степень общественной опасности, а также тяжесть совершенного им преступления, характеризующий материал в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи установленного в отношении ФИО1 административного надзора за истекший период достигнуты, что является основанием для досрочного прекращения установленного в отношении административного истца административного надзора.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению, административный надзор в отношении ФИО1 следует прекратить.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Соликамскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный решением Кунгурского городского суда <...> от <дата>, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <...>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти дней.

Судья Борщов А.В.