УИД: 16RS0048-01-2022-004290-95
Дело № 2-2736/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 ноября 2022 года РТ, <...>
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,
при секретаре Минегалиеве И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 17 января 2020 года ФИО1 заключил с ПАО «РГС Банк» (в настоящее врем ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») кредитный договор №05/40-053568/2021, по условиям которого Банком предоставлен ответчику кредит в размере 610 267,30 рублей, на срок 60 месяцев до 17 января 2025 года с даты предоставления кредита, взиманием процентов на дату заключения договора с учетом дисконта в размере 13,9% годовых. В тот же день заключен договор залога №05/00-01027/810-2020 на имущество принадлежащее ответчику на праве собственности, а именно: автомобиль марки «FORD Ranger», идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет заемщика сумму кредита.
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24 февраля 2022 года, ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов, в связи с чем Банк обратился к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 11 июля 2022 года нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности с ФИО1 и расходы в связи с совершением исполнительной надписи. По состоянию на 7 июля 2022 года задолженность не погашена, составляет 417 847,56 рублей. Согласно условиям договора истец вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения ФИО1 обязательств. Просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки FORD Ranger, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 с исковыми требованиями не согласен, просит в удовлетворении иска отказать, указав, что задолженность по кредитным обязательствам образовалась в 2020 году в результате пандемии. Неоднократно им предпринимались меры для урегулирования вопроса, обращался в банк с заявлением о предоставлении льготных каникул и реструктуризации задолженности, банком в удовлетворении было отказано.
Заслушав доводы ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в указанном Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.
Судом установлено, что 17 января 2020 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №05/40-053568/810-2020, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 610 267,30 рублей, сроком до 17 января 2025 года с уплатой процентов за пользование кредитом с учетом дисконта в размере 13,9% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 14167 рублей, количество платежей – 60.
Как следует из кредитного договора, кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов.
Пункт 10 договора обеспечительные меры для своевременного и полного исполнения обязательств Заемщиком в виде залога транспортного средства транспортного средства «FORD Ranger», идентификационный номер (VIN) №.
17 января 2020 года между Банком и ФИО1 заключен договор о залоге №05/00-001027/810-2020, по условиям которого залогодатель предоставил в залог приобретенное за счет кредита транспортное средство «FORD Ranger», идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, определена залоговая стоимость автомобиля в размере 592 805 рублей.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по его счету.
Из содержания кредитного договора следует, что возврат кредита и уплата процентов за его пользование заемщиком должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 167 рублей 17-го числа каждого месяца.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, допускалась просрочка платежа, платежи вносились в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора.
Согласно пункту 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24 февраля 2022 года, ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
1 июня 2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» в адрес ответчика ФИО1 направил требование о досрочном возврате кредита по договору от 17 января 2020 года. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно исполнительной надписи ФИО2 от 11 июля 2022 года, врио нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа Пак О.И., в пользу истца с должника взыскана неуплаченная в срок задолженность по кредитному договору №05/40-053568/810-2020 от 17 января 2020 года. Согласно сведениям с официального сайта ФССП России, исполнительные производства №47501/22/16044-ИП от 29 июля 2022 года, возбужденное в отношении ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа Пак О.И., находится на исполнении в Пестречинском РОСП УФССП России по Республике Татарстан.
Вместе с тем, указанная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, задолженность ответчика по кредитному договору №05/40-053568/810-2020 от 17 января 2020 года по состоянию на 7 июля 2022 года, составляет 417 847,56 рублей, их них: 410 462,31 рублей – основной долг, 5 321,82 рублей – проценты за пользование кредитом, 2 063,43 рублей – расходы на совершение исполнительной надписи.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт заключения договора с ответчиком и предоставление ему денежных средств, истцом доказан, ответчиками не оспаривались.
Из представленных истцом доказательств, в том числе выписки по счету, следует, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.
Невнесение платежей, допущение просрочек и внесение платежей в размере недостаточном для исполнения своих обязательств в соответствии с условиями договора, ответчиками в ходе рассмотрения спора также не оспаривались.
При этом ответчиками не представлены доказательства, опровергающие доводы иска, сведения о полном погашении задолженности, в том числе по настоящее время.
Расчет истца ответчиками не оспорен, своего расчета суду не представлено, возражений относительно правильности расчета ответчик не заявлял в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средство марки «FORD Ranger», идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска (пункт 10 кредитного договора, пункты 1.1 раздела 1 договора о залоге).
Как следует из условий договора о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных законодательством.
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
По правилам статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 №4462-1, учет залога движимого имущества осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, в нем имеются сведения о залоге вышеуказанного автомобиля, дата регистрации – 20 января 2020 года, залогодатель – ФИО1, залогодержатель - ПАО «Росгосстрах Банк», регистрационный номер уведомления о возникновении залога - №2020-004-400338-259.
В соответствии с представленными ОТН и РАС ГИБДД УМВД России города Казани сведениями, автомобиль марки «FORD Ranger», идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, являющийся предметом залога, принадлежит ФИО1
Размер задолженности ответчика соразмерен стоимости заложенного имущества, потому что сумма неисполненного обязательства составляет (417 847,56 рублей) - 70,48% от размера стоимости заложенного имущества (592 805 руб.), а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ), поэтому на транспортное средство может быть обращено взыскание.
Доводы ответчика о том, что в ходе рассмотрения дела ответчик частично погасил кредит, сумма задолженности составляет менее 360000 рублей, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требования истца.
Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору №05/40-053568/810-2020 от 17 января 2020 года ФИО1 не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению путем продажи этого имущества с публичных торгов.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,56, 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на залоговое имущество - принадлежащий ФИО1 (№) автомобиль марки «FORD Ranger», идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной в форме, через Московский районный суд г. Казани.
Судья Московского
районного суда г. Казани Загидуллина А.А.
Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2022 года.
Судья Московского
районного суда г. Казани Загидуллина А.А.
Решение07.11.2022