Дело №2-1600/2025
УИД 22RS0069-01-2024-006580-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жидких Н.А.,
при секретаре Кузьменко М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 103 100 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4093 руб. Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 05.12.2024 передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула по месту регистрации ответчика.
В обоснование исковых требований указывает, что 14.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Teana, государственный регистрационный знак ***, под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего ФИО2, автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный номер *** под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО4
В результате ДТП автомобилю Toyota RAV 4, государственный регистрационный номер ***, причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим транспортным средством Nissan Teana, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ***.
Потерпевшее лицо ФИО4 обратился к своему страховщику по договору ОСАГО СПАО «Ингосстрах» по договору *** в порядке прямого возмещения убытков и ему выплачена сумма страхового возмещения в размере 103 100 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения возмещены истцом.
В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору *** истцом было выплачено 103 100 руб.
В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью досудебного урегулирования спора, однако просьба истца осталась без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления изложил свою просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Третье лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
В соответствии с ч.2 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Принимая во внимание совокупность принятых судом мер по извещению ответчика, учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что по настоящему делу предпринимались все возможные и исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний.
В силу требований ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.
В силу ст.387, ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту 1 статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Teana, государственный регистрационный знак ***, под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего ФИО2, автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный номер ***, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ФИО4
В результате ДТП автомобилю Toyota RAV 4, государственный регистрационный номер ***, причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим транспортным средством Nissan Teana, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ***.
Потерпевшее лицо ФИО4 обратился к своему страховщику по договору ОСАГО *** СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, и ему выплачена сумма страхового возмещения в размере 103 100 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения возмещены истцом.
Гражданская ответственность водителя ФИО1, управляющего транспортным средством Nissan Teana, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ФИО2, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ***.
Потерпевшее лицо ФИО4 обратился к своему страховщику СПАО «Ингосстрах» по договору *** в порядке прямого возмещения убытков, и ему выплачена сумма страхового возмещения в размере 103100 руб.
Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ***.
Договор страхования ответчика был заключен на один год - с 24.08.2023 по 23.08.2024. При этом договор ОСАГО заключен на условиях страхования транспортного средства с указанием периода использования автомобиля, на который распространяется страхование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ***).
Также из материалов дела следует, что 09.07.2024 истцом ответчику направлено предложение о возмещении ущерба с целью досудебного урегулирования спора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 25.10.2024 №155 (штамп) ПАО СК «Росгосстрах» (направлено ответчику по адресу: <адрес>, заказное письмо (№12 в реестре), трек-номер отслеживания ***).
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 20.08.2018 по 19.09.2023 зарегистрирован по адресу: <адрес>, а с 07.11.2024 по 31.07.2025 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
На дату подачи иска 06.11.2024 последним местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в момент ДТП и причинения потерпевшему вреда, ответчик ФИО1 управлял автомобилем Nissan Teana, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ФИО2, в период ДТП ответчик ФИО1 не был допущен к управлению транспортным средством по договору обязательного страхования.
В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Изменение срока действия договора обязательного страхования не допускается.
Согласно статье 957 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия договора страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (пункт 1). Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).
Исходя из статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.
Из толкования статей 10 и 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть, использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Согласно пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Поскольку ответчик ФИО1 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Nissan Teana, государственный регистрационный знак ***, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждает страховой полис ***, по которому допущено лицо к управлению транспортным средством лишь ФИО2
На основании вышеизложенного, истец в соответствии с п.«д» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право на предъявление к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 103100 руб. страховое возмещение по восстановительному ремонту автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный номер ***.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от присужденной судом суммы по ставке рефинансирования, действующей на момент вынесения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 4093 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 103100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от присужденной судом суммы по ставке рефинансирования, действующей на момент вынесения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4093 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.А. Жидких
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2025
Верно, судья Н.А. Жидких
По состоянию на 16.04.2025 решение не вступило в законную силу
Секретарь с/з М.Е. Кузьменко
Подлинный документ находится в материалах дела №2-1600/2025 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края
Секретарь с/з М.Е. Кузьменко