УИД: 31RS0015-01-2023-000217-27 Дело № 2-247/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре Догадовой В.В.,

в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

установил :

Решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 25.12.2019 удовлетворен иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истцы взыскано в возмещение расходов на устранение недостатков выполненной работы 190000 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 97500 руб., всего 292500 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком судебного акта, ФИО1 обратилась к суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2020 по 11.02.2023 в сумме 63117,08 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины 2094 руб., юридических услуг по оформлению иска – 2000 руб., всего 67211,08 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако уклонился от получения корреспонденции суда, которая возвращена за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку ответчик не представил суду допустимых доказательств исполнения судебного акта и надлежащего исполнения своих обязательств.

Факт наличия у ФИО2 денежного обязательства перед ФИО1 в общей сумме 292500 руб. подтверждается вступившим в законную силу 11.02.2020 судебным актом - решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 25.12.2019.

По данным Новооскольского РОСП УФССП РФ по Белгородской области, на исполнении находится ИП № о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ФИО1 в сумме 292500 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих наличие непогашенной задолженности перед ФИО1, тем самым принял на себя риск возможных негативных последствий, связанных с уклонением от состязательности по делу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Выполненный истцом расчет процентов за неправомерное уклонение от возврата денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России за период с 11.02.2020 по 11.02.2023 в сумме 63117,08 руб. соответствует положениям действующего законодательства, является арифметически верным, не опровергнут ответчиком, поэтому принимается судом за основу при разрешения спора.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2094 руб. и юридических услуг за оформление искового заявления 2000 руб., надлежаще подтвержденные приобщенными в дело чеками и квитанциями.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование денежными средствами в сумме 63117,08 руб., возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2094 руб., юридических услуг по оформлению иска – 2000 руб., всего 67211,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года