05RS0№-97

№а-462/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Новокаякент 30 апреля 2025 года

Судья Каякентского районного суда Абдулхаликов Ш.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску УФНС России по РД к ФИО1 о взыскании недоимок по транспортному налогу и пени,

установил:

УФНС России по РД обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2 в 2021 году являлся собственником транспортных средств: Вольво FH 12, г.р.з. <***>; Вольво 500, г.р.з. <***>; Тайота LAND CRUISER 200, г.р.з. <***>; Вольво FH 4x2, г.р.з. <***>; Мерседес Бенц Е250, г.р.з. <***>; Вольво FH 460, г.р.з. <***>; Вольво FH 460, г.р.з. <***>; Вольво FH 12 420, г.р.з. Р772ТВ05; Вольво FH 12 420, г.р.з. Т236АЕ05.

Следовательно, в силу ст.ст. 357, НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен.

Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

Административным ответчиком ФИО2 в суд представлена копия решения Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-76/2024, из которого следует, что административно исковые требования МРИ ФНС России № по РД, удовлетворены.

Из административного дела №а-76/2024, истребованного из архива Каякентского районного суда по инициативе суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обращался к ФИО2 о взыскании недоимок по транспортному налогу за 2021 год, на транспортные средства: Вольво FH 12, государственный регистрационный знак <***>, в размере 18967 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей; Вольво 500, государственный регистрационный знак <***>, в размере 25500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей; Тайота LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак <***>, в размере 30240 (тридцать тысяч двести сорок) рублей; Вольво FH 4x2, государственный регистрационный знак <***>, в размере 23450 (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят) рублей; Мерседес Бенц Е250, государственный регистрационный знак <***>, в размере 10195 (десять тысяч сто девяноста пять) рублей; Вольво FH 460, государственный регистрационный знак <***>, в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей; Вольво FH 460, государственный регистрационный знак <***>, в размере 23450 (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят) рублей; Вольво FH 12 420, государственный регистрационный знак. Р772ТВ05, в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей; Вольво FH 12 420, государственный регистрационный знак. Т236АЕ05, в размере 5241 (пять тысячи двести сорок один) рублей, на общую сумму 121403 (сто двадцать одна тысячи четыреста три) рублей 56 копеек.

Таким образом, к моменту рассмотрения дела нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, а также действующего Налогового законодательства Российской Федерации со стороны административного ответчика ФИО2 не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявленного административного иска следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении административного искового требования, государственная пошлина взысканию с административного ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимок по транспортному налогу и пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья Ш.<адрес>