УИД:61RS0008-01-2022-003630-63

Дело №2-3051/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Носовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3051/22 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 25.10.2019БанкВТБ (ПАО) (далее – Кредитор,Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили договор № о предоставлении ииспользованиибанковскойкартыпутем присоединения (акцепта) ответчика к Условиям, Правилам предоставления ииспользованиябанковскихкарт Банка ВТБ (ПАО) с разрешением овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Заемщиком былаподана и подписана Анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается Распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обеспечивает расходование денежных средств побанковскомусчету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счетеБанкпредоставляетдля совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно Расписке в получениибанковскойкарты, Заемщику был установлен лимит в размере 210 000 руб.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам, и уплатить проценты запользованиекредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно порядке, установленном Тарифами.

Однако Заемщик в установленные сроки не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 25.02.2022 включительно общая сумма задолженности составляет 260674,29 руб., которуюбанксамостоятельно снизил в части штрафных санкций до 251314,39 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.10.2019 г. № по состоянию на 25.02.2022 г. включительно в общем размере 251314,39 рублей, в том числе: основной долг в размере 209998,95 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере в размере 40275,46 рублей, пени по просроченному долгу в размере 1039,98 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5713,14 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,представилзаявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также от ответчика в суд поступили возражения на исковое заявление, заявление о желании мирного урегулирования с истцом рассматриваемого спора, а также ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела,представленныедоказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуютсяпредоставитьденежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФкредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФустановлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п.2ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.ст.309и310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

В соответствии со ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений п.2ст.811, ст.813, п.3 ст.814 ГК РФзаймодавец вправе потребовать досрочного возврата займа или его части вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении ииспользовании банковских картпутем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления ииспользованиябанковскихкартВТБ с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковыхкарт.

Ответчик заключил сБанкомпутем присоединения договор опредоставлении ииспользованиибанковскихкартс льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в правилах и тарифах, с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявленияиполучениябанковскойкарты.

В соответствии с условиями кредитного договора - правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получениикартыявляются в совокупности договоромо предоставлении ииспользованиибанковскойкарты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путемподачи анкеты-заявления и расписки в получениикарты.

Ответчиком былаподанав адресбанкаподписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получениикарты.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств побанковскомусчету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счетебанкпредоставляетдля совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получениибанковскойкартыответчику был установлен лимит в размере 210 000 рублей.

В соответствии со ст.850 ГК РФв случаях, когда в соответствии с договоромбанковскогосчетабанкосуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета),банксчитается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п.2.7 ПоложенияБанкаРоссии «Обэмиссиибанковскихкартиоб операциях, совершаемых сиспользованиемплатежныхкарт» от 24 декабря 2004 года № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций сиспользованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоребанковскогосчета, может бытьпредоставленовердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоребанковскогосчета.

Таким образом, исходя из ст.ст.819,850 ГК РФ, п.2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковскихкартиоб операциях, совершаемых с использованием платежныхкарт» от 24 декабря 2004 года №266-П и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет собойпредоставленный БанкомОтветчику кредит.

Согласно условиям кредитного договора - заемщик обязан уплачивать банку проценты запользованиеовердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковыхкартс льготным периодов уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты запользованиеовердрафтов (кредитом) составляют 22,00 % годовых.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809,810,819 ГК РФзаемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты запользованиекредитом.

Согласно условиям кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты запользованиекредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов запользованиекредитом в полном объеме.

Банкпотребовал досрочно погасить всю суммупредоставленногокредита, уплатить причитающиеся проценты запользованиеовердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик это требование не исполнил.

Согласно ст.330 ГК РФв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из условий кредитного договора - непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки запользованиекредитом неустойку в размере, установленном тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатитьбанкусумму овердрафта (кредита), проценты запользованиекредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности ответчика передбанком (с учетом снижения суммы штрафных санкций)по состоянию на 25.02.2022 г. составляет 251314,39 рублей, где: 209998,95 руб. - основной долг; 40275,46 руб. - плановые проценты запользованиеКредитом; 1039,98 руб. - пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет подтвержден документально. Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФответчиком суду не представлены. Также не представлено ответчиком и доказательств заключения с Банком мирового соглашения по КД № от 25.10.2019 г.

Доводы ФИО1 о несоответствии суммы задолженности суд не принимает во внимание, считает надуманными и неподтверждёнными доказательствами.

Иные доводы ответчика также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцомсрокаисковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФподсрокомисковой давности признаетсясрок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст.196 ГК РФобщийсрокисковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФтребование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечениясрокаисковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. ФИО2 давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определеннымсрокомисполнения течениесрокаисковой давности начинается по окончаниисрокаисполнения.

По обязательствам,срокисполнения которых не определен или определен моментом востребования,срокисковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляетсясрокдля исполнения такого требования, исчислениесрокаисковой давности начинается по окончаниисрока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как было установлено судом, истцом ответчику ФИО1 07.01.2022 года было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе и по кредитному договору № от 25.10.2019 г.,сроквнесения соответствующего платежа определен не позднее 22.02.2022 года.

К вышеуказанной дате от ответчика истцу платеж не поступил. До настоящего времени задолженность по договору истцом в полном объеме неоплачена.

Исходя из изложенного, следует, что с 23.02.2022 года истцу стало известно о нарушении его прав. Всудо вынесении решения о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.10.2019, истец обратился 18.05.2022 года, следовательно,срокисковойдавностинепропущени оснований для его применения, не имеется.

Таким образом, ответчиком ФИО1 условия кредитного договора № от 25.10.2019 г. исполнены не были, связи с чем, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 251314,39 рублей являются законными и обоснованными и в силу ч.2ст.811 ГК РФподлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98ч.1 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная приподачеискового заявления в размере 5713,14 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 27.04.2022 и № от 23.03.2022 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серия №, выдан Отделом УФМС России по Ростовской области в Советском районе г.Ростова-на-Дону, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.10.2019 г. № по состоянию на 25.02.2022 г. включительно в общем размере 251314,39 рублей, в том числе: основной долг в размере 209998,95 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере в размере 40275,46 рублей, пени по просроченному долгу в размере 1039,98 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5713,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 30 августа 2022 г.

Судья В.С. Рощина