Дело № 1-304/23

50RS0022-01-2023-001865-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э.,

Адвоката Загдай Т.В., представившей ордер № 001053, удостоверение № 1083,

Подсудимой ЗН Н.,

При секретаре Юдиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ЗН, 00.00.0000 года рождения, уроженки Республики ЗН, гражданки Республики ЗН, образование среднее-специальное, замужней, имеющей 3-х малолетних детей, работающей в ЗАО «Компания Лагуна», оператором участка рафинации и дезодорации, зарегистрированной по адресу: Республика ЗН, ................, проживающей по адресу: ................, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗН совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , примерно в 14 часов 00 минут, ЗН находясь возле ................, путем присвоения находки тайно похитила банковскую карту АО «Тинькофф Банк», эмитированную на имя ДСС, привязанную к банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ................А, стр.26, оснащенную электронным чипом оплаты «PayPass», позволяющим совершать покупки без введения пин-кода, после чего, осознавая, что найденная банковская карта ей не принадлежит, и что она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счету, примерно в 14 часов 20 минут 00.00.0000 , находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: ................, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, к которому привязана указанная банковская карта. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ЗН в период времени с 14 часов 31 минуты до 14 часов 54 минут 00.00.0000 , находясь в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: ................, произвела при помощи указанной банковской карты покупку товаров, а именно: пакет ПЯТЕРОЧКА, стоимостью 8 рублей 49 копеек; К.Ц. Яйца кур.стол.С1 10 шт, стоимостью 61 руб. 99 коп.; лимоны, стоимостью 27 руб. 75 коп.; лаймы, стоимостью 18 руб. 20 коп.; MAKFA мука в/с 2кг, стоимостью 119 руб. 99 коп., на общую сумму 236 руб. 42 коп.; ARIEL Порошок КОЛОР авт.ст. 3кг, стоимостью 599 руб. 99 коп.; PERS.Сред. СЕНСИТ.ГЕЛЬ жид.1,3л, стоимостью 479 руб. 00 коп.; COLG. З/п МАКС БЛЕСК 100мл, стоимостью 299 руб. 99 коп.; Т.УТ.Сред.С.С.В.Э.чист.500мл, стоимостью 179 руб. 99 коп., на общую сумму 958 руб. 98 коп.; SPLAT З/п землян/виш.50мл, стоимостью 149 руб. 99 коп.; ОТ ФИО1 семечки ОТБОРНЫЕ200г, стоимостью 128 руб. 99 коп.; Яйцо KIND.SUR.м.шок/игр20г, в количестве 3 штук по цене 86 руб. 99 коп. за штуку, общей стоимостью 260 руб. 97 коп.; PANTENE Шамп/бал.P-V Д.ОБ.360мл, стоимостью 359 руб. 99 коп.; К.Ц. Отбеливатель БЕЛИЗНА жид.1л, стоимостью 25 руб. 99 коп., на общую сумму 925 руб. 93 коп.; MILKA Печ-пал. LILA STICKS 112г, стоимостью 109 руб. 99 коп.; КУХ. Печенье ЗОЛОТАЯ СИМФОНИЯ 230г, стоимостью 69 руб. 99 коп.; ALP.GOLD Шок.мол.черн-йог.н.85г, стоимостью 59 руб. 99 коп.; ALP.GOLD Шоколад молоч.фунд.85г, стоимостью 59 руб. 99 коп.; АК СНОВ ФИО2 тушен.1с 338г, стоимостью 239 руб. 99 коп.; БАБАЕВ.Шоколад ЛЮКС темный 90г, стоимостью 68 руб. 99 коп., на общую сумму 608 руб. 94 коп.; ФРУГ.Напиток к/м вк.персик.950г, стоимостью 109 руб. 99 коп.; Д.В Д.Мол.ул/паст.3,2% 950г, в количестве 2 штук, по цене 79 руб. 99 коп., общей стоимостью 159 руб. 98 коп.; ИДЕЛЬ Колб.ГОВЯЖЬЯ п/к Хал.500г, стоимостью 439 руб. 98 коп.; К.Ц. Яйца куриные стол.С1 30шт, стоимостью 176 руб. 99 коп.; пакет ПЯТЕРОЧКА, стоимостью 8 руб. 49 коп., на общую сумму 895 руб. 43 коп.; К.Ц. Яйца куриные стол.С1 30 шт, стоимостью 176 руб. 99 коп.; GL.VIL.Яблоки ГРЕНИ СМИТ, стоимостью 125 руб. 24 коп.; бананы, стоимостью 106 руб. 48 коп.; пакет ПЯТЕРОЧКА, стоимостью 8 руб. 49 коп.; СВИТЛ.Мор.ар.ван/ар.кар.нап.80г, в количестве 4 штук, по цене 119 руб. 99 коп., общей стоимостью 479 руб. 96 коп., на общую сумму 897 руб. 16 коп.; СВИТЛ.Мор.ар.ван/ар.кар.нап.80г, в количестве 4 штук, по цене 119 руб. 99 коп., общей стоимостью 479 руб. 96 коп.; ЕССЕН.Вода № мин.газ.1л, стоимостью 79 руб. 99 коп.; Нап.ЛАЙМ.ФР.МАКС б/а с/газ. 1,5л, стоимостью 109 руб. 99 коп.; 5.КАФЕ Слойка с сосис.75г в количестве 6 штук, по цене 29 руб. 99 коп., общей стоимостью 179 руб. 94 коп.; ЕССЕН.Вода № мин.газ.1л, стоимостью 85 руб. 99 коп.; пакет ПЯТЕРОЧКА, стоимостью 8 руб. 49 коп., на общую сумму 944 руб. 36 коп.; СПз Донат Шоколад шок.нач. 65г, стоимостью 249 руб. 95 коп., безналичным способом оплаты, девятью транзакциями, на общую сумму 6317 руб. 16 коп. В продолжение реализации преступного умысла, ЗН в период времени с 14 часов 59 минут до 15 часов 03 минут 00.00.0000 , находясь в магазине «Мясо» ИП «ААА», расположенном по адресу: ................, произвела при помощи указанной банковской карты покупку неустановленного в ходе следствия товара на суммы 975 руб. 62 коп., 293 руб. 75 коп., 1090 руб. 20 коп., безналичным способом оплаты, тремя транзакциями, на общую сумму 2359 руб. 57 коп. А всего ЗН тайно похитила с банковской карты АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя ДСС, привязанной к банковскому счету №, денежные средства на общую сумму 8676 руб. 73 коп. Своими преступными действиями ЗН причинила ДСС материальный ущерб в размере 8676 руб. 73 коп.

Подсудимая ЗН Н. в судебном заседании виновным себя признала полностью, от дачи показаний отказалась и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 88-92, 105-109), из которых следует, что 00.00.0000 , примерно в 14 часов 00 минут, она вместе со своими детьми находилась на детской площадке во дворе ................. В это время кто-то из ее детей нашел и передал ей банковскую карту «Тинькофф Банка» на имя неизвестного ей человека по имени С, фамилию владельца карты она не запомнила. На карте имелся значок, означающий, что банковской картой можно оплачивать покупки бесконтактным способом оплаты путем прикладывания карты к платежному терминалу без введения пин-кода карты. Сначала она попыталась связаться с банком по номеру телефона, указанному на карте, чтобы вернуть карту хозяину, но, позвонив по номеру, она услышала ответ, что данного номера не существует. Тогда она решила оставить карту у себя, предупредив во дворе маленькую девочку по имени В, которая постоянно гуляла с ее детьми, о том, что если кто-нибудь будет искать потерянную банковскую карту, то пусть этот человек обратится в ................. После этого она вместе с детьми пошла за покупками в магазин «Пятерочка», который располагался по адресу: ................. Примерно в 14 часов 20 минут 00.00.0000 , находясь в магазине «Пятерочка», она решила оплатить свои покупки найденной банковской картой, т.к. она знала, что для того, чтобы оплатить товар стоимостью до 1000 рублей вводить пин-код карты не надо. После этого она взяла с прилавков необходимые товары на сумму примерно около 250 рублей и на кассе расплатилась за свои покупки найденной картой «Тинькофф Банка». Оплата прошла успешно, и тогда она поняла, что на счету банковской карты есть деньги. Она понимала, что карта чужая и она не имеет права тратить деньги с этой карты. После этого она вернулась в торговый зал магазина «Пятерочка» и взяла стиральный порошок стоимостью около 600 рублей, а потом оплатила покупку той же картой на кассе самообслуживания. Затем она еще несколько раз возвращалась в торговый зал, брала с прилавков продукты питания, фрукты, напитки и бытовую химию и оплачивала покупки найденной картой на кассе самообслуживания. Каждый раз она брала товары на общую сумму до 1000 рублей, чтобы при оплате не вводить пин-код карты. Сколько раз она оплачивала покупки и какие товары конкретно она покупала, она сейчас не помнит. После этого она вышла из магазина «Пятерочка» и зашла в мясной магазин, расположенный возле входа в «Пятерочку». В этом магазине она трижды купила мясные продукты и расплатилась найденной банковской картой «Тинькофф Банка». При этом один раз сумма покупки превышала 1000 рублей, но введение пин-кода на терминале оплаты не потребовалось. Затем она решила вернуться в магазин «Пятерочка», чтобы еще раз оплатить покупки чужой картой. В магазине она взяла товары на сумму меньше 1000 рублей, но при оплате товаров на кассе самообслуживания оплатить покупки этой картой у нее не получилось. После этого она снова пошла в мясной магазин и взяла товар на сумму меньше 1000 рублей, т.к. хотела проверить, пройдет ли в этом магазине оплата чужой картой, но оплатить покупки у нее опять не получилось. Тогда она поняла, что на счету карты либо закончились деньги, либо карта заблокировалась. После этого она со всеми покупками пошла домой, а дети помогали ей нести пакеты. По пути к дому она где-то в микрорайоне «Депо» выбросила чужую карту «Тинькофф Банка», т.к. та ей больше была не нужна. Все оплаты чужой банковской картой «Тинькофф Банка» она делала бесконтактным способом оплаты путем прикладывания карты к платежному терминалу без введения пин-кода карты. При оплате на кассе никто из кассиров не спрашивал у нее о том, кому принадлежит банковская карта, которой она расплачивалась, а она не представлялась кассирам владельцем этой карты. Свою вину в совершении хищения денег с банковского счета чужой карты она полностью признает и в содеянном раскаивается. К настоящему времени она полностью возместила потерпевшему ДСС причиненный ущерб, а также еще заплатила ему деньги и попросила у него прощения, чтобы загладить перед ним свою вину. Потерпевший ДСС принял деньги и извинения, сказал, что больше не имеет к ней претензий, и написал об этом расписку.

Кроме признания вины самой подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Потерпевший ДСС, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 60-63) в ходе предварительного следствия показал, что 00.00.0000 он дистанционно на сайте АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: ................А, стр.26, открыл на свое имя банковский счет №, а потом через курьера получил оформленную на его имя дебетовую карту АО «Тинькофф Банк» с номером «2200 70** **** №», привязанную к его банковскому счету. Данная банковская карта была оснащена электронным чипом бесконтактной оплаты «PayPass», позволяющим осуществлять покупки стоимостью до 1000 рублей путем прикладывания карты к терминалу оплаты без введения пин-кода карты. Потом на своем мобильном телефоне он установил приложение «Тинькофф Банк», через которое он мог видеть все операции, произведенные с денежными средствами, находящимися на его банковском счету. Данной картой пользовался только он, карту он никому не передавал, другие лица, в том числе его супруга и его сын, к его банковской карте доступа не имели. 00.00.0000 , примерно в 15 часов 05 минут, он увидел в приложении «Тинькофф Банк», установленном в его мобильном телефоне, смс-уведомления о 12 совершенных оплатах денежными средствами с банковского счета его карты АО «Тинькофф Банк». Он эти покупки не совершал, поэтому он сразу стал искать свою карту, но в своем кошельке он карту не нашел, после чего он понял, что он где-то потерял свою банковскую карту, а кто-то нашел карту и стал расплачиваться за покупки этой картой. Сразу после этого он позвонил на «горячую линию» АО «Тинькофф Банк» и заблокировал карту. Из смс-уведомлений в приложении «Тинькофф Банк» ему стало известно, что неизвестный человек, который нашел его банковскую карту, в период времени с 14 часов 31 минуты до 15 часов 03 минут 00.00.0000 в магазине «Пятерочка» и в магазине индивидуального предпринимателя ААА совершил 12 покупок на общую сумму 8676 рублей 73 копейки, а также в этих же магазинах после блокировки карты пытался оплатить еще 2 покупки на суммы 996 рублей 55 копеек и 838 рублей 35 копеек. Таким образом, путем оплаты его банковской картой 12 покупок товаров и дальнейшего обращения купленного товара в свою пользу, злоумышленник с его банковского счета тайно похитил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 8676 рублей 73 копейки, а также покушался на хищение еще 1834 рублей 90 копеек, но не смог похитить эти деньги, т.к. он успел заблокировать свою карту. Всего на счету этой карты находились денежные средства в размере 40000 рублей. В настоящее время ему известно, что хищение его денежных средств с банковского счета совершила ЗН, которая 00.00.0000 встретилась с ним, попросила у него прощения и добровольно возместила ему причиненный ущерб, чтобы загладить перед ним свою вину. В связи с этим он каких-либо претензий к ЗН не имеет и в суде будет просить строго ее не наказывать.

Свидетель ПНВ, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 70-72) в ходе предварительного следствия показал, что она работает в должности администратора магазина «Пятерочка» № ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: ................. После предъявления ей для обозрения кассовых чеков из электронного журнала от 00.00.0000 и справки об операциях по банковской карте АО «Тинькофф Банк» с номером «*№» может пояснить, что указанные в чеках товары действительно были приобретены в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроаспект» в период времени с 14 часов 31 минуты до 14 часов 54 минут 00.00.0000 и были оплачены одной банковской картой с номером «*№». Первый платеж был совершен в 14 часов 31 минуту 00.00.0000 на кассе, за которой в тот момент работала она. При оплате покупок банковскими картами по системе «PayPass», т.е. путем прикладывания карты к платежному терминалу без введения пин-кода, кассиры магазина «Пятерочка», и в том числе она, никогда не интересуются у покупателей о том, кому принадлежит используемая покупателем банковская карта, т.к. в их обязанности это не входит. Остальные платежи в тот день банковской картой с номером «*№» были совершены на кассе самообслуживания, где покупатель сам сканирует товары, а потом путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу или путем введения карты в терминал самостоятельно оплачивает покупки. В случае, если сумма покупки товаров не превышает 1000 рублей, то введение пин-кода карты не требуется. Таким образом, неизвестный человек, используя банковскую карту с номером «*№», в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроаспект» в вышеуказанный период времени 9 раз оплатил товары на общую сумму 6317 рублей 16 копеек, а потом в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 19 минут 00.00.0000 дважды пытался на кассе самообслуживания оплатить этой же картой покупку товаров на сумму 996 рублей 55 копеек, но оплата покупок этой картой не была произведена по неизвестной ей причине.

Из показаний свидетеля ААА, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д. 75-77), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и свою предпринимательскую деятельность осуществляет в арендуемом им помещении, расположенном по адресу: ................, в магазине «Мясо», в котором продаются мясные и другие продовольственные товары. После предъявления ему для обозрения справки об операциях по банковской карте АО «Тинькофф Банк» с номером «*№» может пояснить, что действительно неизвестный ему человек, используя банковскую карту с номером «*№», в его магазине «Мясо» в период времени с 14 часов 59 минут до 15 часов 03 минут 00.00.0000 трижды оплатил купленные товары на общую сумму 2359 рублей 57 копеек, а потом в 15 часов 27 минут 00.00.0000 пытался оплатить этой же картой покупку товаров на сумму 838 рублей 35 копеек, но оплата картой не прошла по неизвестной ему причине. При этом сумма одной из успешных покупок превышала 1000 рублей, но в таких случаях при оплате по системе «PayPass» введение пин-кода карты не требуется, т.к. платежный терминал магазина запрограммирован на допуск платежей по этой системе на сумму до 3000 рублей. Данный лимит устанавливает Банк. Оплату покупок на кассе магазина «Мясо» он принимает сам и при оплате покупок банковскими картами по системе «PayPass», т.е. путем прикладывания карты к платежному терминалу без введения пин-кода, он не выясняет у покупателя о том, принадлежит ли предъявителю карты используемая банковская карта. Товарные чеки в магазине не сохранялись.

Свидетель МИО, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 80-83) в ходе предварительного следствия показал, что он с ноября 2021 года состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по городскому округу Лобня. 00.00.0000 в дежурную часть Отдела МВД России по г.о. Лобня с заявлением обратился ДСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ................. Из заявления и объяснения заявителя ДСС следовало, что 00.00.0000 неизвестное лицо, используя утерянную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», эмитированную на имя ДСС, оснащенную электронным чипом бесконтактной системы оплаты «PayPass», позволяющим производить оплату денежными средствами с банковского счета путем прикладывания карты к терминалу оплаты без введения пин-кода карты, в двух магазинах на территории ................ осуществило покупки товаров и, таким образом, похитило с банковского счета № в АО «Тинькофф Банк», принадлежащего ДСС, денежные средства на общую сумму 8676 рублей 73 копейки, а также пыталось совершить покупки этой же картой еще на сумму 1834 рубля 90 копеек, но оплата товаров не была совершена, т.к. ДСС дистанционно заблокировал свою банковскую карту. Из предоставленной ДСС справки об операциях по банковской карте АО «Тинькофф Банк» с номером «*№» было установлено, что покупки были совершены в магазине «Пятерочка» № ООО «Агроаспект» и в магазине индивидуального предпринимателя ААА, расположенных по адресу: ................. В тот же день в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершила гражданка Республики ЗН, 00.00.0000 года рождения, проживающая по адресу: ................, которая дала признательные показания о том, что днем 00.00.0000 она, используя банковскую карту на имя неизвестного человека по имени С, в магазинах «Пятерочка» и «Мясо», расположенных по вышеуказанному адресу, путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода карты несколько раз расплатилась за покупки и, таким образом, похитила с банковского счета чужие денежные средства. В ходе задержания ЗН в отношении нее физическая сила и спецсредства не применялись, при получении объяснения психологическое давление не оказывалось. Свою вину в совершении хищения денежных средств с чужого банковского счета ЗН полностью признавала, в содеянном раскаивалась и обещала при первой же возможности возместить потерпевшему материальный ущерб.

Также вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: заявлением потерпевшего ДСС от 00.00.0000 , из которого следует, что в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 00.00.0000 неизвестное лицо осуществило оплату его банковской картой без его ведома (т. 1 л.д. 8); рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Лобня лейтенанта полиции МИО от 00.00.0000 , из которого следует, что в ходе оперативно - розыскных мероприятий по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ДСС, была задержана ЗН, 00.00.0000 года рождения, проживающая по адресу: ................, которая дала признательные показания (т. 1 л.д. 18); протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» № ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: ................, где 00.00.0000 ЗН используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк», эмитированную на имя ДСС, девятью транзакциями произвела оплату товаров на общую сумму 6317 руб. 16 коп., а также дважды пыталась произвести оплату товаров на сумму 996 руб. 55 коп. (т. 1 л.д. 33-38); протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Мясо» индивидуального предпринимателя ААА, расположенного по адресу: ................, где 00.00.0000 ЗН используя банковскую карту АО «Тинькофф Банк», эмитированную на имя ДСС, тремя транзакциями произвела оплату товаров на общую сумму 2359 руб. 57 коп., а также пыталась произвести оплату товаров на сумму 838 руб. 35 коп. (т. 1 л.д. 49-54); протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены справка об операциях по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» с номером «*№», справка с движением средств по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» с номером «*№» и 10 кассовых чеков из электронного журнала магазина «Пятерочка» № ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: ................, которые имеют доказательственное значение по уголовному делу (т. 1 л.д. 64-67); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 , согласно которому справка об операциях по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» с номером «*№», справка с движением средств по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» с номером «*№» и 10 кассовых чеков из электронного журнала магазина «Пятерочка» № ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: ................, были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 1 л.д. 68-69).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ЗН полностью установленной.

Оценивая показания потерпевшего ДСС, свидетелей ПНВ, ААА, МИО, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимую в совершении преступления.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела.

В судебном заседании представитель государственного обвинения, помощник прокурора ................ ДАЭ поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат ЗТВ споров по квалификации не высказала.

Суд действия ЗН квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

При назначении ЗН наказания, суд учитывает, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принесла извинения потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также согласно ст. 61 ч. 1 п.п. «г, к» УК РФ наличие 3-х малолетних детей и добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. И с учетом этого, суд назначает наказание с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 15, 73УК РФ не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным применить в отношении ЗН ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, учится, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ЗН возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ЗН от обязанности возместить процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению с учетом ее материального положения не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЗН виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и по этой статье назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 50 000 рублей.

Меру пресечения ЗН – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ЗН в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 1560 руб..

Вещественные доказательства по делу: справка об операциях по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» с номером «*№» на 2 листах; справка с движением средств по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» с номером «*№» на 2 листах хранится в материалах уголовного дела; 10 кассовых чеков из электронного журнала магазина «Пятерочка» № ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: ................, на 10 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ................ (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/502501001

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО ................ 35

БИК 044525000

Р/с 40№

КБК 18№

ОКТМО 46740000

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу №

ОГРН №

Дата регистрации юридического лица 00.00.0000 .

Адрес юридический/фактический: 141730, ................ А /141730, ................ А.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Синицына