УИД: 77RS0033-02-2021-008541-29

Дело № 2-3922/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 0617827308 от 05.07.2021 г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 12 месяцев с даты выдачи по тарифному плану КНА 7,0 (рубли РФ).

Ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 09.07.2021 г. по 03.04.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет сумма, из которой: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга – сумма

Истец, 26.03.2022г. направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Ответчик выставленную сумму в Заключительном счете не погасил, в связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № 0617827308 от 05.07.2021 г. в размере сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга – сумма, взыскать сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, подано ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне слушания дела по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения», ходатайств об отложении дела не заявил, возражений относительно исковых требований не представил. возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ИФНС №26 России по адрес в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела, по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между адрес Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 0617827308 от 05.07.2021 г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком на 12 месяцев с даты выдачи по тарифному плану КНА 7,0 (рубли РФ).

Банк полностью исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету (л.д.13).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается расчетом по задолженности (л.д. 11).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик своих обязательств по погашению долга и уплате процентов в полном объеме не исполнил, истец, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, общая задолженность ответчика перед банком за период с 09.07.2021 г. по 03.04.2023 г. составляет сумма, из которой: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга – сумма

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит.

Ответчиком не представлено расчета и документов, подтверждающих, что сумма долга составляет иную сумму, чем указано в расчете истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере сумма (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819, 348, 395, 450 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженность по договору потребительского кредита № 0617827308 от 05.07.2021 г., в размере суммы основного долга – сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по неустойке (пеня) за несвоевременную уплату основного долга – сумма, взыскать сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья