Решение по делу № 02-2615/2023~М-0935/2023 от 14.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 77RS0032-02-2023-001742-44

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2615/23 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ТрансМагистраль МСК», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец мотивирует требования тем, что 01.10.2019 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ТрансМагистраль МСК» был заключен кредитный договор <***>, по условиями которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма для целей развития бизнеса на срок по 30.07.2021 г., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение условий договора кредитор 01.10.2019 г. перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивалось, в том числе поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства <***>/2 от 01.10.2019 г. и поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства <***>/1 от 01.10.2019 г. Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом. По состоянию на 18.01.2023 г. сумма просроченной задолженности заемщика перед кредитором составила сумма, в том числе: сумма – просроченная ссудная задолженность; сумма – неустойка за просроченную ссудную задолженность. Учитывая то, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела суду не предоставили, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 года между ПАО Сбербанк и ООО «ТрансМагистраль МСК» был заключен кредитный договор <***>, по условиями которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме сумма для целей развития бизнеса на срок по 30.07.2021 г., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Во исполнение условий договора кредитор 01.10.2019 г. перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивалось, в том числе поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства <***>/2 от 01.10.2019 г.и поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства <***>/1 от 01.10.2019 г., по условиям которых поручители обязуются отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ТрансМагистраль МСК» всех обязательств по кредитному договору.

Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

Истец направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на 18.01.2023 г. сумма просроченной задолженности заемщика перед кредитором составила сумма, в том числе: сумма – просроченная ссудная задолженность; сумма – неустойка за просроченную ссудную задолженность.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиками не опровергнут, требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 01.10.2019 г. в размере сумма, поскольку согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ТрансМагистраль МСК», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы

Судья: