Дело № 2-4674/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 20 сентября 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Гуреевой К.С.,
при секретаре судебного заседанияСтоляровой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ТоргаевойЗаримеРизаевнео взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (далее – ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности по договору займа№ Z881624114802 от 13.09.2018 за период с 13.09.2018 по 01.09.2021 в размере 79288,87 руб., из которых основной долг- 23083 руб., проценты в размере 46125,24 руб.пени – 10080,63 руб.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 2578,66 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 13.09.2018между ООО МФК «ЦФП» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № Z881624114802, по условиям которого кредиторпередал заемщику денежные средства в размере 25418 руб. с уплатой процентов за пользование займом. Кредиторпринятые на себя обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, а заемщик сумму займа с процентами не возвратил. 01.09.2021 между ООО МФК «ЦФП» (цедент) и ООО «БВ «Правёж» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передал принадлежащие ему права по договору займа № Z881624114802от 13.09.2018цессионарию.
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации, однако, судебную корреспонденцию не получила, на телефонные звонки не ответила. Судебное заседание откладывалось по ходатайству ответчика.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Правила статьи 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ) (п.64 Постановления № 25).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1, 3 и 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
13.09.2018между ОООмикрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № Z881624114802, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в размере 25418 руб.
Заемщик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа в установленный договором срок- 180-й день после получения займа.
В соответствии с договором от 13.09.2018 № Z881624114802 сумма займа составляет 25418 руб., процентная ставка 283,97% годовых.
01.09.2021 между ООО МФК «ЦФП» (цедент) и ООО «БВ «Правёж» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент передал принадлежащие ему права требования к физическим лицам по заключенным гражданско-правовым договорам.
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требования от 01.09.2021, к ООО «БВ «Правёж»перешло право требования по договору займа№ Z881624114802 от 13.09.2018, должник ФИО2: сумма основного долга- 23083 руб., проценты-46125,24 руб., пени 10080,63 руб.
Судом установлено, что ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором надлежащим образом не исполнены. Доказательств иного суду не представлено.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займаза неисполнение или ненадлежащее исполнение потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Кредитор начислил договорную неустойку по правилам статьи 330 ГК РФ на просроченную ссуду в размере 10080,63 руб.
Оснований для снижения размера неустойки по правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд не находит.
По представленному истцом расчету задолженность ответчика по сумме основного долга составляет 23083 руб., по процентам за пользование займом в размере 46125,24 руб., по пени - 10080,63 руб.Сумма задолженности ответчиком не оспаренаи полежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2578,66руб., что подтверждается платежными поручениями №54988 от 30.06.2022, №1606 от 14.01.2021, №54966 от 30.06.2022.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ТоргаевойЗаримыРизаевны (паспорт серии 8816 ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» (ИНН <***>) задолженность по договору займа№ Z881624114802 от 13.09.2018 за период с 13.09.2018 по 01.09.2021в размере 79288,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2578,66 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.С. Гуреева
В окончательной форме решение принято 22 сентября 2022 года
Решение27.09.2022