Дело № 2–1139/2022

32RS0004-01-2022-001407-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к А.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.... на сумму 305 432 руб. с процентной ставкой по кредиту 29,90% годовых. Выдача кредита производилась путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита по договору определен по дату окончания последнего процентного периода. В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 428 465 руб. 36 коп., состоящая из основного долга в размере 288 994 руб. 27 коп., процентов за пользование кредитом в размере 27 866 руб. 73 коп., убытков банка (неоплаченные проценты) в размере 109 689 руб. 87 коп. и штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1 914 руб. 49 коп. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 484 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.... на сумму 305 432 руб. с процентной ставкой по кредиту 29,90% годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить ежемесячный минимальный платеж в размере 12 941 руб. 15 коп. не позднее последнего дня соответствующего процентного периода.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договором размере.

Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении ежемесячных платежей в счет погашения кредита.

Как следует из представленного банком расчета задолженности по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 428 465 руб. 36 коп., состоящая из основного долга в размере 288 994 руб. 27 коп., процентов за пользование кредитом в размере 27 866 руб. 73 коп., убытков банка (неоплаченные проценты) в размере 109 689 руб. 87 коп. и штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1 914 руб. 49 коп.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 484 руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к А.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с А.С.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 428 465 руб. 36 коп., состоящую из основного долга в размере 288 994 руб. 27 коп., процентов за пользование кредитом в размере 27 866 руб. 73 коп., убытков банка (неоплаченные проценты) в размере 109 689 руб. 87 коп. и штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1 914 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 484 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья (подпись) О.Н. Мастерова