Дело № 2а-737/2022

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2022-001057-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Шумиха 23 ноября 2022 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием прокурора Ковылкина К.В.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Шумихинский» к административному ответчику ФИО1 о дополнении установленного административного ограничения при осуществлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Шумихинский» обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о дополнении установленного административного ограничения при осуществлении административного надзора, указывая, что он был осужден 23.11.2018 приговором Сызранского городского суда Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 14.04.2021 по отбытию наказания.

В отношении ответчика решением Сызранского районного суда Самарской области от 08.07.2021 установлен административный надзор сроком до 14.04.2029, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

04.10.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет.

В период нахождения под административным надзором административный ответчик ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 7.27, 19.24 (четыре раза), ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в быту характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, жалоб на его поведение в быту не поступало.

Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), для оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов просит конкретизировать ФИО1 административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, увеличив число явок в месяц до двух.

Представитель административного истца МО МВД России «Шумихинский» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор в судебном заседании административный иск поддержал.

Заслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судим 23.11.2018 Сызранским городским судом Самарской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, наказание отбыто 14.04.2021.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении 3 лет после отбытия наказания, за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в том числе в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжких преступлений, срок погашения судимости за данные преступления 14.04.2029.

Решением Сызранского районного суда Самарской области от 08.07.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и до постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой.

04.10.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет.

ФИО1 привлекался к административной ответственности 14.01.2022, 16.02.2022, 02.06.2022, 03.06.2022 по ч. 1-3 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.04.2022 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 03.06.2022 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 08.06.2022 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 проживает с супругой. По месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, того, что ФИО1 характеризуется посредственно, не работает, после отбытия наказания он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, установленный порядок административного надзора, суд приходит к выводу об обоснованности доводов административного искового заявления о том, что для оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов ФИО1 необходимо конкретизировать ранее установленное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, увеличив число явок в месяц до двух, что будет способствовать выполнению задач административного надзора по предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Административные исковые требования МО МВД России «Шумихинский» к административному ответчику ФИО1, над которым установлен административный надзор, о дополнении установленного административного ограничения при осуществлении административного надзора, удовлетворить.

В отношении ФИО1, родившегося <Дата> в ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, конкретизировать ранее установленное административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, увеличив число явок в месяц до двух.

Решение в соответствии с ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Шумихинский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: Д.В. Пономарев