Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд в составе:
председательствующего судьи ФИО10,
при секретаре ФИО11,
с участием заявителя ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении юридического факта,
установил:
Заявитель ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением и просила суд:
- установить юридический факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. Можары Козловского и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными сестрами и между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , как между тетей и племянницей.
В обоснование заявленных требований ФИО8 ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Козловка Чувашской Республики умерла ее родная тетя ФИО1, о чем в отделе ЗАГС администрации Чувашской Республики составлена запись о смерти №. После ее смерти открылось наследство в виде , а также денежные средства на счетах в Сбербанке.
Детей и супруга ФИО1 не имела, завещание не оставила. В январе она обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследственные права по праву представления, однако, нотариус потребовала от нее свидетельство о рождении ФИО1 Подлинник свидетельства о рождении утерян. Получить дубликат свидетельства о рождении ФИО1 оказалось невозможным из-за отсутствия сведений о записи акта о ее рождении в МФЦ , в отделе ЗАГС администрации и в отделе ЗАГС Государственной службы Чувашской Республики по делам юстиции. Поэтому для установления юридического факта ее нахождения в родственных отношениях с тетей ФИО1 вынуждена обратиться в суд.
В действительности ФИО1 являлась одной из пяти родившихся дочерей у ФИО2 и ФИО3.
Заявитель указывает, что ее мама, ФИО7 была одной из младших сестер ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении 11-ЛГ №, записью акта № в Можайском сельском Совете. После регистрации брака ее мать сменила фамилию на ФИО9. Умерла она ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется в отделе ЗАГС администрации составлена запись №.
В настоящее время в Тюмени проживает единственная из сестер семьи ФИО15 – самая младшая ФИО4. Она привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица, ее возраст 84 года.
Старшие сестры ФИО5 и ФИО6 умерли. Адреса их места жительства ей неизвестны.
Заявитель ФИО8 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявление.
Заинтересованные лица нотариус ФИО13, ФИО4 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО14 в суд не явилась, извещена.
Суд, с учетом мнения заявителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений.В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Козловка Чувашской Республики умерла ФИО1, о чем в отделе ЗАГС администрации Чувашской Республики составлена запись о смерти №, и которая являлась тетей заявителя ФИО8
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде , а также денежные средства на счетах в Сбербанке.
Детей и супруга ФИО1 не имела, завещание не оставила. Подлинник свидетельства о рождении ФИО1 утерян.
В январе года ФИО8 обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследственные права.
Получить дубликат свидетельства о рождении ФИО1 оказалось невозможным из-за отсутствия сведений о записи акта о ее рождении в МФЦ , в отделе ЗАГС администрации и в отделе ЗАГС Государственной службы Чувашской Республики по делам юстиции.
Поэтому для установления юридического факта нахождения в родственных отношениях ФИО8 с ее тетей ФИО1, заявитель обратилась в суд.
Материалами дела установлено, что ФИО1 являлась одной из пяти родившихся дочерей у ФИО2 и ФИО3.
ФИО7 была одной из младших сестер ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении 11-ЛГ №, записью акта № в Можайском сельском Совете.
После регистрации брака ФИО7 сменила фамилию на ФИО9.
ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в отделе ЗАГС администрации составлена запись №.
В настоящее время в Тюмени проживает одна из сестер семьи ФИО15 –ФИО4, которая привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Из заявления ФИО8 следует, что старшие сестры ФИО5 и ФИО6 умерли. Адреса их места жительства заявителю неизвестны.
Таким образом, с учетом изложенного установлено, что ФИО1 и ФИО7 являлись родными сестрами, то дочь ФИО7 – ФИО8, является племянницей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Козловка Чувашской Республики.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 264 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО8 об установлении юридического факта, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Чувашской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Чувашской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными сестрами.
Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Чувашской АССР и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , как между тетей и племянницей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение о месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Кобзарева
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья О.А.Кобзарева