УИД: 03RS0№-67

Дело № 2-526/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 13.03.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с названным иском к ФИО3, указывая, что 13.02.2024 между ним и ФИО3 заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля с задатком. Согласно условиям договора ответчик-покупатель обязуется внести задаток, а истец-продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство при заключении основного договора купли-продажи и полной оплате стоимости транспортного средства: МАЗ 53371, VIN №, год выпуска 1998, кузов 3186, регистрационный знак №, цвет кузова серый. Цена автомобиля определена в сумме 880000 руб., покупатель внес задаток 400000 руб. При этом окончательный расчет стоимости транспортного средства будет произведен при заключении основного договора купли-продажи. При этом стороны согласовали, что право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания предварительного договора. Автомобиль был передан истцом ответчику вместе с СТС. На дату передачи денежного средства у истца не было денег для полного расчета, поэтому стороны договорились об оплате автомобиля в рассрочку. В июне 2024 года ответчик выплатил истцу 30000 руб., в сентябре 40000 руб. На требования истца осуществить полный расчет ответчик не реагирует. До настоящего времени автомобиль зарегистрирован за истцом, ответчик пользуется автомобилем и не предпринимает действий по постановке на учет транспортного средства на свое имя. В декабре 2024 года истец, опасаясь за судьбу автомобиля и отсутствия оплаты, обратился с заявлением в ОП «Правобережный» УМВД по г. Магнитогорску с заявлением о привлечении ФИО3 к ответственности. При опросе ФИО3 подтвердил, то транспортное средство находится у него, денежные средства возвращает по возможности, остаток долга 115000 руб. Истец отрицает сумму долга, остаток долга составляет 380000 руб. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по оплате договора купли-продажи транспортного средства в сумме 380000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12000 руб., расходы на услуги представителя 30000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 422, 432 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

По своей правовой природе, отказ от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы является расторжением договора в одностороннем порядке, что не противоречит п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с задатком.

Согласно предварительному договору купли-продажи автомобиля с задатком от 13.02.2024 ответчик-покупатель обязуется внести задаток, а истец-продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство при заключении основного договора купли-продажи и полной оплате стоимости транспортного средства: МАЗ 53371, VIN №, год выпуска 1998, кузов 3186, регистрационный знак №, цвет кузова серый. Цена автомобиля определена в сумме 880000 руб., покупатель внес задаток 400000 руб. При этом окончательный расчет стоимости транспортного средства будет произведен при заключении основного договора купли-продажи.

При покупке автомобиля ответчик частично оплатил истцу денежные средства в размере 400000 рублей.

В дальнейшем ответчиком были частично оплачены денежные средства в размере 100000 рублей. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

По договору купли-продажи автомобиля право собственности на автомобиль перешло к покупателю в момент подписания предварительного договора купли-продажи, окончательный расчет с истцом не произведен. Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Истец подтвердил, что за проданный автомобиль ответчик произвел оплату денежных средств в общей сумме 500000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 в счет возмещения стоимости проданного автомобиля невыплаченную сумму в размере 380000 рублей.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12000 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, с учетом позиции Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 года « О возмещении судебных расходов». Несение судебных расходов истца подтверждается письменными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 (паспорт №) к ФИО3 ФИО10 (паспорт №) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу ФИО2 ФИО12 в счет возмещения стоимости проданного автомобиля сумму в размере 380000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины 12000 руб., оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Дмитренко

Мотивированное решение составлено 26.05.2025 года