Дело №2а-1815/2023
УИД: 86RS0005-01-2023-002370-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1815/2023 по административному иску АО «Югра-Экология» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов ОСП по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава исполнителя (должник ФИО1),
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Сургутский районный суд с указанным административным иском к административным ответчикам, свои требования мотивирует следующим. Истец является взыскателем по судебному № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за коммунальные услуги, выданному мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставов=исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> ФИО6 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства с указанием следующего основания: в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе; отсутствует идентификатор должника (ИНН, СНИЛС, ВУ иди ДУЛ). На данное постановление административным истцом была подана жалоба в порядке подчиненности, по результатам рассмотрения которой начальником отделения – старшим судебным приставов отдела судебных приставов по <адрес> ФИО7 было составлено письменное сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным сообщением в предъявленном судебном приказе отсутствуют сведения о месте рождения должника, что не соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Административный истец считает постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО6 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменное сообщение начальника отделения – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> ФИО7 по результатам рассмотрения жалобы № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Предъявленный к исполнению в отдел судебных приставов по <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ содержит фамилию, имя, отчество, дату рождения должника, также в нем указано, что место рождения, место работы и паспорт должника неизвестны, при этом указанных сведений достаточно для того, чтобы идентифицировать должника, так как судебный пристав-исполнитель может получить самостоятельно недостающую информацию, а отказ в возбуждении исполнительного производства по формальным основаниям нарушает права и законные интересы взыскателя. Таким образом, приведенные в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ данные о должнике, несмотря на отсутствие сведений о его месте рождения, месте работы, паспорте, не исключают возможность идентифицировать должника, в этой связи отказ в возбуждении исполнительного производства в рассмотренном случае нарушает права взыскателя на своевременное исполнение решения суда. На основании изложенного, административный истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления о признании незаконными постановления судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за коммунальные услуги, выданному мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района в отношении ФИО1; письменное сообщение начальника отделения – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> ФИО7 по результатам рассмотрения жалобы № от ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконными постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> ФИО6 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; письменное сообщение начальника отделения – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> ФИО7 по результатам рассмотрения жалобы № от ДД.ММ.ГГГГ Обязать административных ответчиков возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района о взыскании задолженности за коммунальные услуги в отношении ФИО1.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.
Административные ответчики в лице УФССП ФИО2 по ХМАО-Югре и ОСП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили. От начальника ОСП по <адрес> поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении заявления административного истца АО «Югра-Экология» отказать в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, судебная повестка вернулась в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: неизвестно, проживающая по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, п. ФИО2, <адрес>, место работы: неизвестно, паспорт: неизвестно в пользу взыскателя АО «Югра-Экология» задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 218,32 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № внесены исправления, а именно «считать правильным данные должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в <адрес>, код подразделения 860-010».
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Югра-Экология» 1 418,32 рублей.
Согласно положениям ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Установив, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре на основании исполнительного документа № было возбуждено исполнительное производство №-ИП, суд исходит из того, что предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, на момент вынесения судебного решения удовлетворено и перестало затрагивать права истца.
Руководствуясь ст.194 часть 2, 198,199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № по административному иску АО «Югра-Экология» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов ОСП по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава исполнителя (должник ФИО1) - прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней, с момента вынесения мотивированного определения, через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья подпись Н.Е.Бехтина
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина