Решение по делу № 2-1757/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-1757/2023 УИД 52RS0003-01-2022-006757-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года город Нижний Новгород

Ленинский районный суд. города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Бурцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Свит Лайф Фудсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164574 руб. 83 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4491 руб.

05.12.2022 г. заочным решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода исковые требования ООО «Свит Лайф Фудсервис» удовлетворены в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода указанное заочное решение отменено по заявлению ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал: 25.09.2019 года между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки товара №. Истец поставил товар в соответствии с договором, факт приемки товара подтверждается подписями ответчика, а также печатью. Согласно условиям договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата товара должна была быть осуществлена покупателем в течении 8 рабочих и 14 календарных дней с даты поставки товара. Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил. Просит взыскать задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164574, 83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4491 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что 25.09.2019 года между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки товара №.

Истец поставил товар в соответствии с договором, факт приемки товара подтверждается подписями ответчика, а также печатью. Согласно договора поставки товара № от 25.09.2019г. оплата товара должна была быть осуществлена покупателем в течении 8 рабочих и 14 календарных дней с даты поставки товара.

Так, в адрес ответчика был поставлен товар по договору, на общую сумму 164574,83 руб., согласно Универсальным передаточным документам № от 05.03.2020г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Товар был принят ответчиком без замечаний.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, задолженность по оплате составляет 164574 руб. 83 коп..

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суду не представлено.В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств мож';Г обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец уведомил ответчика о неисполнении им обязательств по оплате поставленного товара и потребовал исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности. Оплата задолженности не произведена.

В подтверждение долга ответчика истцом предоставлен расчёт сумм долга, который подтверждает неоплаченную задолженность.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода указанное заочное решение отменено по заявлению ФИО1

В заявлении на отмену заочного решения ответчик ссылается на то, что с данным решением ответчик не согласна, истец никак не уведомил о неисполнении мной обязательств по оплате товара и не требовал исполнить обязательства по погашению задолженности. ИП ФИО1 был ликвидирован 16.02.2021.

Вместе с тем, прекращение статуса индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, исключающим ответственность лица за нарушение договорных обязательств, допущенное им в период заключения договора.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов и не поставлены в зависимость от приобретения либо утраты лицами специального правового статуса.

Кроме того в материалах дела имеется претензия истца о требовании погасить имеющуюся задолженность в сумме 164574, 83 руб., а так же список почтовых отправлений о направлении данной претензии (л.д. 22-23)

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, положения договора поставки, находя доводы ответчика не состоятельными, а так же то, что доказательств уплаты долга за поставленный товар ответчиком не представлено, наличие долга ответчиком не оспорено, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном размере. Истцом так же заявлено требование о взыскании судебных расходов – суммы государственной пошлины при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4491 руб.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4491 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ОГРН: №, ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164574 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ОГРН: №, ИНН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4491 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шутов