УИД: 77RS0004-02-2023-005000-96
Дело № 2а-622/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 21 июня 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 21июня 2023 года.
Решение в окончательной форме принято 26 июня 2023 года.
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-622/2023 по административному исковому заявлению адрес ОБЛАСТНОЙ БАНК» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио, начальнику отдела-старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУФССП по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,
Установил:
адрес ОБЛАСТНОЙ БАНК» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам, просит признать незаконным бездействие административных ответчиков по исполнению требований, указанных в ст. 64 № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительного производства», обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.
Требования мотивированы тем, что 15 апреля 2022 года Гагаринским ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 35682/22/77006-ИП, стороной которого является административный истец. Судебным приставом-исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства розыск должника и его имущества не объявлен, арест на имущество должника не наложен, постановление об обращении взыскания на доходы должника, в том числе и на пенсию должника не вынесено, в связи с чем административный истец считает, что по исполнительному производству имеется факт наличия бездействия судебного пристава-исполнителя, кроме того, как усматривается из сведений Банка данных исполнительных производств исполнительное производство № 35682/22/77006-ИП окончено 29.03.2023 на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», что явилось поводом обращения в суд с настоящим административным иском.
Административный истец в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явился, извещались о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что 15 апреля 202022 возбуждено исполнительное производство №35682/22/77006-ИП, 18.04.2022 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес истца (ШПИ 80401670988739), а также в адрес должника, 20.04.2022 в рамках исполнительного производства №35682/22/77006-ИП составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении заложенной квартиры, принадлежащей должнику, расположенной по адресу: адрес Челомея, д.8, к.1, кв.47, 20.04.2022 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и назначении его ответственным хранителем, 13.10.2022 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, 09.11.2022 составлен акт передачи арестованного имущества на торги, 07.12.2022 от поверенной организации ТУ Росимущества ООО «Агентство недвижимости «Квадратный метр» поступило уведомление о проведении торгов, согласно которому квартира, по адресу: адрес Челомея, д.8, к.1, кв.47 реализована за сумму 8 036 000 руб. 23.12.2022 на реквизиты истца с депозита Гагаринского ОСП перечислены денежные средства взыскателю в размере 8 036 000 руб. Кроме того судебным приставом-исполнителем выполнены требования ст.64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»: направлены запросы в регистрирующие органы (Управление Россреестра, ИФНС, ГИБДД), банки. 06.03.2023 согласно акта выхода в адрес должника установлено, что должника на момент проверки по адресу регистрации обнаружить не представилось возможным. 26.10.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату (доходы) должника и направлено в НИУ ВШЭ по месту получения дохода, согласно ответа от 28.11.2022 должник не является сотрудником НИУ ВШЭ. В рамках исполнительного производства с дохода должника были удержаны денежные средства в размере 133980 руб., а также с расчетных счетов должника списаны денежные средства в размере 114238,96 руб., которые перечислены взыскателю (истцу), 25.04.2022 в рамках исполнительного производства наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля, принадлежащего должнику марки марка автомобиля, г.р.н. Е863СК48, однако фактическое местонахождение транспортного средства, лиц им управляющих, а также мест постоянного передвижения транспортного средства не выявлено. В отношении должника выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ от 23.04.2022, 24.10.2022, 07.06.2023. 29.03.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №35682/22/77006-ИП.
Административные ответчики начальник отдела-старший судебный пристав Гагаринского ОСП ГУФССП по адрес фио, ГУФССП России по адрес, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещались о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Огласив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии п. 12 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (части 4, 5 статьи 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.
В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2022 года Гагаринским ОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 35682/22/77006-ИП на основании исполнительного листа – ФС 039767232, выданный Гагаринским районным судом адрес по делу № 2-67/2020 от 28.02.2022 о взыскании с ФИО1 и ДГИ в пользу адрес ОБЛАСТНОЙ БАНК» денежных средств в размере 272864,94 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, обращении взыскания на заложенное имущество.
Как следует из представленных ответчиком материалов исполнительного производства, взыскателю перечислено, перечислено через депозитный счет 8 036 000 руб. и 133980 руб. и 114238,96 руб., а всего 8 284 218,96 руб.
Согласно материалам исполнительного производства № 35682/22/77006-ИП от 15.04.2022, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем фио с целью установления имущественного положения должника в регистрирующие органы и кредитные организации направлены соответствующие запросы, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, выносились постановление о запрете на совершение регистрационных действий, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что СПИ Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес, действуя в рамках положений Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», совершал действия, направленные на исполнение исполнительного документа, исполнение в части (8 036 000 руб. и 133980 руб. и 114238,96 руб. произведено) требований исполнительного документа, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных административных исковых требований адрес ОБЛАСТНОЙ БАНК».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 290 КАС РФ,
Решил:
Административное исковое заявление адрес ОБЛАСТНОЙ БАНК» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио, начальнику отдела-старшему судебному приставу Гагаринского ОСП ГУФССП по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья фио