Принято в окончательной форме 29.06.2023

(УИД) 76RS0024-01-2023-001542-76

Дело № 2-2155/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М., с участием

от истца, ответчика – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №9918-N83/02122 от 25.02.2022 в размере 926874,42 руб., в том числе: 912 191,32 руб. – задолженность по кредиту, 13 177,72 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 1246,01 руб. – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 259,37 руб. – неустойка в связи с нарушением сроков оплаты процентов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 12468,74 руб.

В обоснование иска указано, что 25.02.2022 между сторонами был заключен кредитный договор №9918-N83/02122, в соответствии с которым банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб., под 7% годовых. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и оплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности 10.02.2023 истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанное требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на 14.03.2023 за ответчиком числится задолженность в размере 926874,42 руб., в том числе: 912 191,32 руб. – задолженность по кредиту, 13 177,72 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 1246,01 руб. – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 259,37 руб. – неустойка в связи с нарушением сроков оплаты процентов.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 25.02.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №9918-N83/02122, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 1 000 000 руб., под 7% годовых, сроком возврата по 25.02.2028 включительно. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами по 17320 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил денежную сумму в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.103). В свою очередь, ответчиком обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом (выписка по счету – л.д.103-109, расчет задолженности – л.д. 62-65).

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Из расчета задолженности по состоянию на 14.03.2023 усматривается, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 926874,42 руб., в том числе: 912 191,32 руб. – задолженность по кредиту, 13 177,72 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 1246,01 руб. – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 259,37 руб. – неустойка в связи с нарушением сроков оплаты процентов.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, в связи с чем принимается. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается.

Направленное истцом в адрес ответчика заключительное требование с предложением в срок до 13.03.2023 погасить образовавшуюся задолженность, ответчиком не исполнено (л.д.60).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 12468,74 руб. (платежное поручение, - л.д.61).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №9918-N83/02122 от 25.02.2022 в размере 926874,42 руб., в том числе: 912 191,32 руб. – задолженность по кредиту, 13 177,72 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 1246,01 руб. – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 259,37 руб. – неустойка в связи с нарушением сроков оплаты процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 12468,74 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева