№2-1774/2022 UID: 31RS0016-01-2022-001270-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» сентября 2022 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Суворовой Ю.А.

с участием представителя ответчика ФИО1-ФИО2

в отсутствие истца и ответчиков, уведомлены о дате рассмотрения дела

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратился с иском о взыскании с наследников ФИО3 суммы долга 76755,73руб. долга и 2502,67руб. судебных расходов, которая возникли по кредитному договору №******* от 28.10.2019, заключенному с СБ на сумму 65750руб. сроком на 18 месяцев под 14,9% годовых.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что заемщик в указанный в договоре период обязательства не исполнил, так как ******* умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследниками заемщика являются его мать ФИО1 и в порядке представления сыновья Ч.Д.А и Ч.А.А., который приняли наследство, в том числе принадлежащий ФИО3 автомобиль, а так же принадлежащая ему часть имущества после смерти его отца (недвижимость), общая стоимость наследуемого имущества значительно превышает сумму задолженности заемщика, в связи с чем в соответствии со ст.1112 ГК РФ на наследниках лежит обязанность по погашению суммы долга, а сам договор подлежит расторжению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, поддержав в полном объеме заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечив в нем участие своего представителя, которая пояснила, что ФИО1 просит возложить обязанность по возмещению всей суммы долга на нее, так как внуки все равно не работают.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 от получения судебной корреспонденции уклоняются.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ спор разрешен судом в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 ******* г. был заключен кредитный договор №*******, по условиям которого, содержащимся в Общих условиях кредитования и п.14 Индивидуальных условий кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 65750руб под 14,9% годовых на 18 месяцев, с условием возврата суммы кредита и процентов за пользование им в указанный срок равными платежами.

Согласно представленной выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами и частично погасил сумму кредита. Остаток задолженности составил 59147,40руб. основного долга и 17608,33руб. просроченные проценты за пользование кредитом.

******* ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти из материалов наследственного дела. Обязательство по кредитному соглашению осталось не исполненным.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №81/2020, зарегистрированного нотариусом Белгородского нотариального округа Белгородской области ФИО6 следует, что на момент смерти ФИО3 принадлежал автомобиль, право на который перешло в порядке наследования по закону наследнику-матери ФИО1, которая приняла наследство в установленном законом порядке (остальные наследники от своих прав отказались).

Представленный расчет не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, выполнен кредитной организацией, при расчете учтено движение денежных средств по кредитной карте, выданной Заемщику.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО1

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Доказательств стоимости наследственного имущества менее долговых обязательств стороной Ответчика не предоставлено.

Расчет суммы задолженности, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиками. Иного расчета суду не представлено.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом приведенных норм закона требования кредитора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 2502,67руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

Взыскать ФИО1 - наследника ФИО3, умершего *******, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк» задолженность за период с 11.02.2020 по 12.01.2022 по кредитному договору №******* заключенному с ФИО3 ******* года, в сумме 76755,73руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскать 2502,67руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022г

Судья *******

*******

*******

Решение12.10.2022