РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре ФИО3,

представителя административного истца УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о временном размещении лица, подлежащего депортации, в специальном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о помещении гражданина Республики Украина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, до исполнения решения о депортации на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданина Республики Украины ФИО1 Федеральной службой исполнения наказания Министерства Юстиции Российской Федерации вынесено Распоряжение №-рн «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы», в соответствии с которым его пребывание в Российской Федерации признано нежелательным. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено решение о депортации №. В связи с отсутствием законных оснований для нахождения ФИО1 в Российской Федерации, имеется необходимость помещения его в центр временного содержания иностранных граждан до исполнения решения о депортации.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик возражал против удовлетворения требований.

Прокурор считал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Порядок принятия, приостановления действия и отмены решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такое решение, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Пунктом 11 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

Пунктом 9 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Согласно пункту 12 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Украина, является гражданином Республики Украина.

Приговором Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Распоряжением Министерства Юстиции Российской Федерации «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы» №-рн от ДД.ММ.ГГГГ, пребывание (проживание) в Российской Федерации гражданина Республики Украины ФИО1 признано нежелательным.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УМВД России по <адрес> утверждено решение № о депортации гражданина Республики Украина ФИО1 за пределы Российской Федерации.

ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, что подтверждается справкой об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные распоряжение Федеральной службы исполнения наказания Министерства Юстиции Российской Федерации №-рн от ДД.ММ.ГГГГ, и решение № от ДД.ММ.ГГГГ не отменены, административным ответчиком не оспорены, незаконными не признаны.

В судебном заседании установлено, следует из пояснений представителя административного истца, в связи с временным приостановлением пограничного сообщения между Российской Федерацией и Республикой Украина в настоящее время осуществить процедуру депортации ФИО1 не представляется возможным.

В настоящее время законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации ФИО1 А.Н. не имеет, равно, как не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, тем самым законно получать средства к существованию, в установленном законом порядке, ранее был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы, может скрыться от органов миграционного контроля и представлять общественную опасность для окружающих, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.. Сведения о наличии близких родственников у ФИО1 на территории Российской Федерации, являющихся гражданами Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При определении срока помещения ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан, учитывая, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» не установлен предельный срок нахождения лица в специальном учреждении, однако с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1830-О, наличия права у уполномоченного органа в сфере миграции обратиться о продлении указанного срока, в случае его недостаточности, суд приходит к выводу о необходимости определения данного срока – 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 28 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Поместить гражданина Республики Украина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Украина, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, до исполнения решения о депортации на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий О.Л. Троцюк

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года