дело № 1-290/2023 КОПИЯ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 10 июля 2023 года
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шабуниной О.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Круговой Е.М.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Рыбакова И.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника подсудимой – адвоката Бабаян Т.А., представившей ордер № 34-01-2023-00685759 от 23 июня 2023 года и удостоверение адвоката № 43,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
24 апреля 2023 года в период времени с 04 час. 25 мин. до 04 час. 30 мин. у ФИО1, находящейся на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда и увидевшей лежавшую под лавкой у подъезда № 1 дома № 7 по ул. Титова г. Волгограда женскую сумку черного цвета, принадлежащую ФИО2, в которой находились денежные средства на общую сумму 40000 рублей, личные документы на имя ФИО2, скидочные карты различных торговых магазинов, банковские карты банков АО «Тинькофф-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», а также банковская карта ПАО «Совкомбанк» № **** **** **** 5826 с банковским счетом № №, открытым на имя ФИО2 в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <...>, возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, а также тайное хищение денежных средств с банковского счёта, открытого в ПАО «Совкомбанк».
Реализуя задуманное, ФИО1 24 апреля 2023 года в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, достала из-под лавки у подъезда № 1 дома № 7 по ул. Титова г. Волгограда женскую сумку, принадлежащую ФИО2, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства на общую сумму 40000 рублей, купюрами по 5000 и 1000 рублей, личные документы на имя ФИО2, скидочные карты различных торговых магазинов, банковские карты банков АО «Тинькофф-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», а также банковская карта ПАО «Совкомбанк» № **** **** **** 5826 и, удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 24 апреля 2023 года в 05 час. 50 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Титова, д. 43А, используя банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № **** **** **** 5826 с бесконтактным способом оплаты, произвела через терминал данного магазина оплату приобретенных ею товаров на сумму 232 руб.19 коп.
Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями тайно похитила имущество и денежные средства на общую сумму 40000 рублей, денежные средства с банковского счёта, открытого в ПАО «Совкомбанк» на сумму 232 руб. 19 коп., а всего имущества и денежных средств на сумму 40232 рубля 19 копеек, принадлежащие ФИО2, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, свои показания на предварительном следствии подтвердила в полном объёме.
Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в качестве обвиняемой, следует, что примерно в 4 часа 24 апреля 2023 года она со ФИО3 пошли к знакомому, проживающему по адресу <...>. Она осталась ждать ФИО3 у подъезда № 1, где под лавкой нашла женскую сумку черного цвета. Решив, что в сумке находятся ценные вещи, она решила её похитить. Подобрав данную сумку, она пошла к дому № 25 по ул. Депутатская г. Волгограда. По пути следования она вытащила из сумки кошелёк, в котором обнаружила личные документы, скидочные карты различных магазинов, банковские карты, а также денежные средства, купюрами по 5000 и 1000 рублей на общую сумму 40000 рублей. Сумку и кошелёк она выбросила в мусорный бак около дома № 25 по ул. Депутатская г. Волгограда. Документы и денежные средства положила в надетую на ней куртку. Примерно в 05 часов 50 минут тех же суток они со ФИО3 пошли в магазин «Магнит», где она передала последнему банковскую карту «Совкомбанка» из похищенной сумки, при этом объяснила, что карта принадлежит ей. ФИО3 приобрёл в магазине продукты на сумму 232 рубля 19 копеек (л.д. 77-80).
Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, её виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО2 на предварительном следствии, которые оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ею 23 апреля 2023 года у дома № 7 по ул. Титова г. Волгограда была утеряна женская сумка, в которой находились паспорт гражданина Российской Федерации на ее имя, СНИЛС, кошелек из кожи красного цвета, в кошельке находились принадлежащие ей банковские карты банков АО «Тинькофф-Банк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк» № **** **** **** 5826 на её имя, а также скидочные карты различных магазинов. Также в кошельке находились денежные средства в размере 40 000 рублей: 35 000 рублей купюрами по 5 000 рублей в количестве 7 штук и 5 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей в количестве 5 штук.
24 апреля 2023 года примерно в 5 часов 50 минут ей на сотовый телефон пришло CMC-сообщение от банка ПАО «Совкомбанк», которое содержало сведения о списании с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Совкомбанк» денежных средств в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, на сумму 232 рубля 19 копеек.
Хищением имущества ей причинен значительный материальный ущерб, так как она является пенсионером, ежемесячная пенсия составляет 14300 руб., из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и лекарства. Ущерб подсудимая ей не возместила (л.д.13-15).
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 24 апреля 2023 года они с ФИО1 распивали спиртные напитки. ФИО1 передала ему банковскую карту, которой он расплатился путём бесконтактной оплаты в магазине «Магнит» за приобретение продуктов на общую сумму 232 руб. 19 коп. О том, что указанная банковская карта принадлежала другому человеку и была похищена, ему известно не было (л.д. 15-17).
Также виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается:
- заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП ОП №2 УМВД России по г. Волгограду № 8807 от 24 апреля 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое совершило хищение принадлежащего ей имущества и денежных средств, а также денежных средств с её банковской карты (л.д. 3);
- протоколом явки с повинной ФИО1 от 26 апреля 2023 года, согласно которому последняя чистосердечно призналась в совершенном ею тайном хищении имущества, денежных средств, а также денежных средств с банковского счета (л.д. 14);
- протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены участки местности, расположенные у подъезда № 2 дома № 5 по ул. Титова Краснооктябрьского района г. Волгограда, а также у подъезда № 1 дома № 7 по ул. Титова Краснооктябрьского района г. Волгограда. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 4-8);
- протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2023 года, согласно которому с участием и с согласия подозреваемой ФИО1 осмотрена <...>. В ходе осмотра изъяты: банковские карты банков АО «Тинькофф-Банк» № №, АО «Тинькофф-Банк» № №, АО «Банк Русский Стандарт» № №, АО «Почта Банк» № №, ПАО «Совкомбанк» № № на имя ФИО2, скидочные карты различных торговых магазинов; паспорт гражданина Российской Федерации и СНИЛС на имя ФИО2 (л.д. 41-46);
- протоколом проверки показаний на месте от 27 апреля 2023 года, в ходе которой подозреваемой указано место, где 24 апреля 2023 года она тайно похитила женскую сумку, принадлежащую ФИО2 (л.д. 34-40);
- протоколом выемки от 24 мая 2023 года у потерпевшей ФИО2 светокопии платежной квитанции ПАО «Совкомбанк» от 24 апреля 2023 года (л.д. 58-60);
- протоколом осмотра документов от 15 мая 2023 года, согласно которому осмотрены банковские карты банков АО «Тинькофф-Банк» № №, АО «Тинькофф-Банк» № №, АО «Банк Русский Стандарт» № №, АО «Почта Банк» № №, ПАО «Совкомбанк» № № на имя ФИО2; карты различных торговых магазинов; паспорт гражданина Российской Федерации и СНИЛС на имя ФИО2, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.04.2023 г. по адресу: <...>; светокопия платежной квитанции ПАО «Совкомбанк» от 24.04.2023 года, выписка по счету ПАО «Совкомбанк», согласно которым была произведена оплата в магазине «Магнит» 24 апреля 2023 года в 05 часов 50 минут на сумму 232 руб.19 коп. (л.д. 101-105).
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд отмечает, что не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля оснований не имеется, поскольку они логичны, непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими исследованными доказательствами по делу, являющимися относимыми и допустимыми.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях относительно обстоятельств произошедшего и дальнейшего распоряжения похищенным имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Проанализировав данные о личности подсудимой, характер и степень совершённого ею преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определённых обязанностей. При этом суд, руководствуясь ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым наряду с иными обязанностями возложить на подсудимую обязанность возместить потерпевшей в определенный срок причиненный преступлением вред, что будет способствовать исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.
В связи с вышеизложенным, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Оснований для назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, - штрафа, суд не находит, с учётом материального положения подсудимой, которая не имеет постоянного места работы.
Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку по настоящему делу не установлено обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, равно, как и для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать ФИО1:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,
- 1 раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом,
- трудоустроиться и трудиться,
- возместить потерпевшей ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- банковские карты банков АО «Тинькофф-Банк» № №, АО «Тинькофф-Банк» № №, АО «Банк Русский Стандарт» № № АО «Почта Банк» № №, ПАО «Совкомбанк» № №, открытых на имя ФИО2, скидочные карты различных торговых магазинов; паспорт гражданина Российской Федерации и СНИЛС на имя ФИО2, возвращенные под сохранную расписку ФИО2, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2,
- светокопию платежной квитанции ПАО «Совкомбанк» от 24.04.2023г., выписку по счету АО «Совкомбанк», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья /подпись/ О.В. Шабунина