Дело № 2-673/2025

УИД 51RS0011-01-2025-000945-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года

город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.

при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 12.06.2024 №... предоставило Е. деньги в сумме 1350000 рублей не срок 96 месяцев под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако принятые на себя обязательства Е. надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем за период с 15.01.2025 по 08.09.2025 образовалась задолженность в сумме 1629028 рублей 25 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1319377 рублей 25 копеек, просроченные проценты за кредит – 288507 рублей 60 копеек, неустойка по основному долгу – 2488 рубля 37 копеек, неустойка по процентам – 18655 рублей 04 копейки.

Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору от 12.06.2024 №..., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31290 рублей 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя Б. (по доверенности) о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Е.. надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Указанное даёт суду право в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В свою очередь, указанными пунктами ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 ГК РФ.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Вместе с этим, как устанавливает пункт 2 указанной статьи, к правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец на основании заключенного кредитного договора от 12.06.2024 №... выдал ответчику кредит в сумме 1350000 рублей на срок 96 месяцев под 29,9% годовых.

Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», является документом, подтверждающим факт заключения договора и подписания заявления со стороны заемщика.

Заемщик, подписав индивидуальные условия «Потребительского кредита», обязался возвратить указанный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 12 индивидуальных условий).

Как следует из представленной выписки по счету, истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства в определённой договором сумме.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору от 12.06.2024 №... задолженность за период с 15.01.2025 по 08.09.2025 составляет 1629028 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг - 1319377 рублей 25 копеек, просроченные проценты за кредит – 288507 рублей 60 копеек, неустойка по основному долгу – 2488 рубля 37 копеек, неустойка по процентам – 18655 рублей 04 копейки.

Банком в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес ответчика направлялось требование от 06.08.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 05.09.2025, однако, ответчиком требования истца исполнены не были.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена расчетом Банка, не оспорена ответчиком и сомнений у суда не вызывает.

Учитывая, что образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 31290 рублей 28 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 23.09.2025 №83632, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Е., ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от 12.06.2024 №... за период с 15.01.2025 по 08.09.2025 в размере 1629028 (одного миллиона шестисот двадцати девяти тысяч двадцати восьми) рублей 25 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31290 (тридцати одной тысячи двухсот девяноста) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Председательствующий: М.А. Черная