Дело № 2-527/2023
УИД 53RS0015-01-2023-000501-80
Решение
именем Российской федерации
7 июля 2023 года г. Сольцы
Солецкий районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,
при секретаре Тереховой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченного ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указало, что 24 декабря 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 117 178 руб. на срок по 24 декабря 2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. В нарушение условий договора заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет с 24 марта 2020 года, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора об уступке прав требования (цессии) №, заключенного 17 сентября 2021 года с ПАО «Почта Банк», ООО «Филберт» получило право требования по указанному кредитному договору на сумму 118 472 руб. 08 коп. 2 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области судебный приказ № 2-800/22 о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 1 100 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 117 372 руб. 08 коп., в том числе 99 136 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу, 11 135 руб. 75 коп. - задолженность по процентам, 7 100 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 547 руб. 44 коп.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, о причинах неявки в суд не сообщил.
В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, согласно которому кредитор предоставил заемщику ФИО3 кредит в сумме 117 178 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.
Обращаясь в банк с заявлением о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит», ФИО3 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в условиях и тарифах и проинформирован о том, что условия и тарифы размещены на Интернет-сайте Банка www.pochtabank.ru.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет в соответствии с договором.
В соответствии с графиком платежей (л.д. 10) ФИО3 обязан был ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, вносить комиссии, предусмотренные договором.
Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, передачу денежной суммы ответчику, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы на основании договора кредита истцом исполнено в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 6-7) погашение долга по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с 24 января 2019 года в соответствии с графиком платежей. Общая сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом и составляет 3 102 руб., последний платеж 24 декабря 2023 года - 2 670 руб. 90 коп.
В соответствии с пунктами 6.5, 6.5.1 Условий предоставления потребительских кредитов (л.д. 13) банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.
Согласно пункту 6.5.3 Условий Банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом Банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования.
Согласно пунктом 6.5.2 Условий, если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит.
Как следует из расчёта задолженности (л.д.17-18), ФИО3 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по заключённому договору с 24 марта 2020 года, в результате чего образовалась задолженность перед в размере 117 372 руб. 08 коп., в том числе 99 136 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу, 11 135 руб. 75 коп. - задолженность по процентам, 7 100 руб. - комиссия.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3 не исполняет взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Из выписки лицевого счета ответчика (л.д. 19-25) следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен 24 февраля 2020 года, сведения об осуществлении иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору отсутствуют.
Каких-либо доказательств подтверждающих факт погашения задолженности по кредитному договору, кроме указанных в выписке по счету, ответчиком суду не представлено.
Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, в части основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, не вызывает у суда сомнений, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанного ответчиком, предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.
17 сентября 2021 года между ПАО «Почта Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по кредитному договору <***> от 24 декабря 2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО3, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 20 сентября 2021 года в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № от 17 сентября 2021 года ПАО «Почта Банк» (цедент) передал, а ООО «Филберт» (цессионарий) принял право требования по кредитному договору № от 24 декабря 2018 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 в общей сумме 118 472 руб. 08 коп.
1 ноября 2021 года ООО «Филберт» направил в адрес заемщика ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением оплатить долг в размере 118 472 руб. 08 коп. Однако до настоящего момента платежи в счет исполнения обязательств по досрочному возврату кредита и начисленных процентов в пользу истца не поступали.
Согласно копии свидетельства о заключении брака ФИО3 11 марта 2022 года заключил брак с П.Л.Н., после заключения брака ему присвоена фамилия Прупес.
Определением мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого судебного района Новгородской области от 2 марта 2023 года судебный приказ № 2-800/2022 от 24 марта 2022 года о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 24 декабря 2018 года, отменен (л.д. 42).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требования ООО «Филберт» о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 547 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст. 11, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченного ответственностью «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченного ответственностью «Филберт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2018 года в размере 117 372 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг - 99 136 рублей 33 копейки, проценты - 11 135 рублей 75 копеек, иные платежи - 7 100 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 547 рублей 44 копейки, всего взыскать 120 919 (сто двадцать тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Н.В. Кулёва