УИД 39RS0002-01-2022-004381-36

Дело № 2-5066/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Коренецкой Е.В.,

при секретаре Виноградской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1 о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском, указав, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по < адрес >, площадью < ИЗЪЯТО > кв.м. Договор на поставку тепловой энергии с ответчиком не заключен. Актами обследования установлено бездоговорное потребление тепловой энергии, в результате чего ответчику направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которые были оставлены ею без удовлетворения. За период с октября 2018 года по февраль 2021 года задолженность составила 176 958,26рублей, которую истец просит взыскать в судебном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4739 рублей.

В судебном заседании представитель истца МП «Калининградтеплосеть» - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила исковые требования удовлетоврить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала относительно заявленных истцом исковых требований, ссылаясь на то, что согласно технической документации отопление нежилого помещения ответчика производится за счет электроприборов. Указала, что истцом отказано ответчику в подключении к центральному отоплению многоквартирного жилого дома, батареи отопления в помещении отсутсвуют, договор на поставку тепловой энергии на нежилое помещение не заключался. На претензии истца ответчик предоставила истребуемый у неё пакет документов на нежилое помещение. Акты бездоговорного пользования тепловой энергии составлялись в отсутствие ответчика. Поскольку ответчик не пользуется тепловой энергией, поставляемой истцом, взыскание с нее задолженности необоснованно и незаконно.

Выслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на основании соглашения об уступке прав и обязанностей по договору о долевом участии и инвестировании строительстве жилого дома по < адрес > от 01.12.2004 с 06.06.2006 является собственником нежилого помещения, площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, расположенного по < адрес >

Истец МП «Калининградтеплосеть» является поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по < адрес >.

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не заключался.

Актами № 2902 от 10.07.2018, № 5250 от 20.08.2019, № 1942 от 19.03.2021, № 6646 от 12.11.2021 зафиксированы факты бездоговорного потребления тепловой энергии в принадлежащем ответчику нежилом помещении.

В указанных актах отражено, что в нежилом помещении отсутсвует система горячего водоснабжения, радиаторы центрального отопления. Указано, что в помещении установлены электрические обогреватели, которые используются в качестве автономных источников отопления.

Установив бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя ответчиком, истец произвел расчет потребленной энергии, в соответствии с установленными нормативами потребления тепловой энергии.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования № 30119 от 30.11.2018, № 7903 от 26.03.2021 о предоставлении документов на нежилое помещение: документ о государственной регистрации права собственности; свидетельство ИНН; паспорт гражданина Российской Федерации; технический паспорт или кадастровый паспорт; акт приема-передачи счетчика (при наличии прибора учета); количество кранов горячей воды; данные по прибору учета (наличие ПУ); справка об отсутствии задолженности, а также было предложено произвести оплату за потребленную тепловую энергию в кратчайшие сроки.

Ссылаясь на не предоставление вышеуказанных документов и неисполнение требования об оплате задолженности за тепловую энергию, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (раздела 6 главы 30 ГК РФ), а также Жилищным кодексом Российской Федерации).

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ и п. 1 ст. 157 ЖК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно пунктам 7 и 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации обязаны проводить проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для этого потребления в целях выявления бездоговорного потребления. При выявлении факта бездоговорного потребления составляется акт, в котором должны содержаться сведения о лице, осуществившем бездоговорное потребление, о способе и месте осуществления такого потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя относительно выявленного факта и их претензии к акту.

Из представленного ответчиком рабочего проекта 518-04 «Отопление, водопровод, канализация» следует, что источником теплоснабжения нежилого помещения по адресу: <...>, являются электрические конвекторы со встроенным блоком отопления и контроля внутренней температуры. Данный проект согласован истцом 08.09.2004 с условием предоставления гарантийного письма о свободном доступе работников МУП «Теплосеть» для обслуживания сетей транзитных отопления.

20.07.2004 МУП «Калининградтеплосеть» выдало предварительные технические условия № 4213, согласно которым отопление нежилого помещения предусмотрено от автономного источника тепла (электроустановка).

ФГУ «Янтарьэнергонадзор» письмом № 1383/02 от 15.09.2004 согласовано использования электроэнергии для нужд отопления и горячего водоснабжения нежилого помещения ответчика с установкой 6 конвекторов мощностью 1,0 кВт, электроконвектора 1,5 кВт и электроводонагревателя мощностью 1,5 кВт в счет разрешенной мощности 12,0 кВт.

Как следует из представленных ФИО1 документов, 24.07.2018 соответствующий пакет документов, истребуемый у неё истцом в отношении нежилого помещения, в том числе по его отоплению за счет электрооборудования, был представлен в МП «Калининградтеплосеть» за вход. № 19159.

Отсутствие радиаторов центрального отопления в нежилом помещении площадью < ИЗЪЯТО > кв.м по < адрес >, подтверждено справкой АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № 121 от 07.09.2022.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ стороной истца не доказано потребление ответчиком поставляемой им тепловой энергии.

Несмотря на наличие в нежилом помещении, принадлежащем ответчику, магистрали горячего водоснабжения, потребление тепловой энергии невозможно ввиду отсутствия теплопринимающих устройств, процесс отопления нежилого помещения и снабжение его горячей водой происходит за счет стационарных устройств: электрического водонагревателя и отопительных приборов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2016 № 71-КГ16-12, при отсутствии в нежилом помещении отопительных приборов факт прохождения через это помещение стояков системы теплоснабжения многоквартирного дома сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с его собственника или пользователя платы за отопление, поскольку данный объем тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях дома, который включается в общедомовые нужды собственников помещений дома.

В данном случае, принимая во внимание отсутствие в подвальном помещении каких-либо отопительных приборов системы отопления и узлов потребления горячего водоснабжения, теплопринимающих устройств вышеуказанных систем теплоснабжения в пределах данного помещения, которые могли бы служить для обеспечения теплового режима данного помещения, учитывая, что прохождение энергии по внутридомовым тепловым сетям обусловлено не необходимостью поставки этой тепловой энергии непосредственно собственнику (владельцу) нежилого помещения, а ее поставкой всему многоквартирному дому, суд приходит к выводу, что наличие в нежилом помещении ФИО1 транзитного трубопровода при отсутствии радиаторов отопления не подтверждает факт поставки и получения ответчиком тепловой энергии как собственником данного помещения, а подтверждает только факт прохождения транзитом тепловой энергии от общедомовых сетей многоквартирного дома.

Материалами дела подтверждается факт автономного обогрева нежилого помещения, принадлежащего ответчику. Прохождение через нежилое помещение, принадлежащее ответчику, трубопровода центрального отопления не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку данный объект тепловой энергии является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, эти потери включаются в общедомовые нужды собственников помещений МКД.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МП «Калининградтеплосеть» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1, < ИЗЪЯТО >, о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 октября 2022 года.

Судья Е.В. Коренецкая